真相是什麼??

NEWS1:(華視)

忠狗護工廠 遭小偷打斷腿







高雄這隻忠心耿耿的小黑狗，因為要保護主人的工廠，被小偷凌虐打斷腿，全身僵硬，奄奄一息，送到醫院時幾乎沒有氣息；搶救過程才發現牠的脖子被橡皮筋捆住，氣管已經被切斷一半。　　被小拿棍棒毒打的小黑狗，全身僵直，倒在地上，睜著眼睛，生命跡象微弱。火速將牠送往醫院，起初連醫生也沒有把握是不是能救活牠；牠發高燒，雙腿骨折，脖子上還有很深的傷痕，氣管被切開，終於找到嵌在脖子裡的橡皮筋。　　這隻小黑狗是在大寮工業區幫忙主人看顧工廠，因為想阻止小偷進工廠偷東西，雙腿被打斷，脖子也嚴重受傷，忠心又勇敢，讓人很心疼也很佩服。(王美雅 許文男)







NEWS2:(TVBS)

母狗遭勒頸險沒命　搏命育7幼犬







又有狗狗被橡皮筋勒住頸部差點沒命，愛狗人士在彰化救了一隻剛生下7隻幼犬的母狗，雖然牠疑似受虐，脖子被橡皮筋勒緊緊綁住，但母狗還拖著老命照顧幼犬，母愛令人動容。





看到被橡皮筋勒住頸部的母狗，愛狗人士立刻吹箭麻醉狗狗。記者：「脖子狀況怎麼樣？」動物救援小組大隊長倪兆成：「哦，這很嚴重，這不知道有沒有傷到氣管。」麻醉藥效發作，母狗倒地不起，愛狗人士和獸醫趕緊衝上替狗狗剪開橡皮圈、用碘酒消毒，同時救回7隻幼犬。倪兆成：「還有這個嗎？可以進來了哦，你們這些小可愛。」原來為了照顧7隻幼犬，母狗拖著老命，就算已經被麻醉，還是衝進草地裡要照顧小狗，母愛令人動容，另外在高雄縣大發工業區，發現一隻黑狗頸部嚴重潰爛，奄奄一息。送醫的黑狗不斷哀嚎，醫師手術後，也在頸部起出一條橡皮筋，兩隻受虐狗狗，都是被人用橡皮筋勒頸，幾乎割斷氣管，到底是誰這麼狠心拿狗出氣，愛狗人士只希望相關單位幫忙揪出虐狗狂。

<苦勞採訪稿45>單車攻佔市府停車場 綠黨、火盟要求釋放停車空間

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/13882







近年來騎腳踏車通勤的鐵馬一族越來越多，然而台灣單車族的權益卻一直被忽視。今天「綠黨‧火盟」就前往台北市政府為單車族發聲，要求市府釋放13.8%的停車空間給單車族使用，並建議逐步縮減汽車車道面積13.8%轉為興建自行車道或人行道。除此之外，「綠黨‧火盟」還潛入市府停車場進行所謂的攻佔行動，突顯台灣單車停車空間不足的問題。



「綠黨‧火盟」立委候選人徐文彥表示，由於環保意識以及健康觀念抬頭，單車一族的數量近年來不斷地成長，可是我們卻看不到政府單位在政策上的配套，只有「限速25公里」這類的規範，而不是一個對單車友善的交通政策。他也指出，在台北市有九成的單車騎士都曾有單車失竊的經驗，可見身為首善之區的台北市離單車友善城市也還有一大段距離。



徐文彥強調，政府推行的單車烙碼、廣設監視器等措施都只是亡羊補牢，單車族要的是安全的停放空間，如此才會增加民眾對使用單車的信心，也才能讓民眾願意花錢買性能較好的車，增加通勤的距離以減少對其他交通工具的依賴。徐文彥也坦承，失竊率過高是讓一般人不願意使用單車通勤的主因之一，「就算想用單車通勤，三天兩頭車被偷也會澆熄那股熱情！」他說。



「綠黨‧火盟」不分區立委候選人王芳萍以自己的經驗為例，她使用自行車代步一年多中就有好幾次失竊的經驗。王芳萍也認為，停在安全的地方是每個單車騎士心中的願望，畢竟越來越多人願意花上萬塊購買單車。她質疑，難道單車不如汽車來的高貴、值得政府重視嗎？為什麼汽車可以停在室內、有警衛看管，而單車卻只能在室外接受風吹日曬，還要自求多福不被偷？











綠黨在現場並以「單車攻佔停車場」的行動來突顯單車停車空間的不足，事前便埋伏在市府停車場內的單車騎士，在記者會進行途中突然從警察身後的停車場地下出入口出現讓警方措手不及，信義分局的員警為了驅離停車場內的單車騎士而疲於奔命，警方在腹背受敵的情況下只好跳過集會遊行法規定的三次舉牌，直接把警告牌上的標語換成「命令解散」，現場的綠黨火盟人員也以快閃族的姿態馬上鳥獸散，以規避集遊惡法的強制逮捕。







「綠黨‧火盟」立委候選人潘翰聲指出，多年前綠黨曾以「攻佔男廁」行動突顯女廁不足的問題，後來促成政府修法增列新建建築物女男廁所比為2：1的規定，而今天的「攻佔停車場」行動則是在突顯單車的停車問題。他指出，根據交通部2006年所做的調查，13.8%的小客車使用者通勤距離不到5公里，5公里事實上代表的是騎單車15分鐘的距離，是極有潛力以單車來取代的距離。



潘翰聲強調，有鑑於此，綠黨希望台北市政府能夠釋放13.8%的空間給單車停放，逐步限縮汽車車道13.8%轉為興建自行車道或人行道，並且修改「停車空間容積獎勵辦法」，規定自行車停車空間13.8%以上才能申請容積獎勵。如此做才能讓更多人願意以單車代步取代汽車，為台灣的環保盡份心力。

<苦勞採訪稿44>立院議事最後一天 綠火聯盟痛批抱佛腳

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/13517







昨天（12月22日）是立法院最後一天，雖然離法定會期結束還有一星期，但尚有一堆選區行程要趕的委員諸公們卻等不了那麼久，哪還管的著一堆民生法案還躺在議事錄上。上午以綠黨、火盟為主的運動團體一起到立院門口表達抗議，踢爆立院休會後到投票日中間的21天，國庫還要付給這些立委1.2億元，若計算到任期結束還要付2.3億元，讓抗議人士痛批根本是「領人民薪水、拼自己選票」！



昨天雖然沒有上演挑燈夜戰的戲碼，但法案清倉依舊。上午緊接著前一場全產總抗議工會法延宕的抗議，綠黨火盟也到立法院門口拉起布條海報，批評立院諸公「平時不用功、臨時抱佛腳」，甚至私自提早休會回選區拼選舉。







綠黨北市松山區域立委候選人潘翰聲表示，這些立委為自己私利提早放假拼選舉，如此枉顧人民所託的行為居然還可領薪水，休會後到選舉日中間各黨還要吞下國庫1.2億元，而到任期結束總計還要付給這些無良立委2.3億元，這對真正關心躺在立院的民生法案的小老百姓非常不公平，他痛批：「民生法案丟一邊，自己當選最重要」。



綠黨另一位不分區候選人王芳萍則指出，黑心立委坐擁高薪、灑錢拼選舉，窮苦的小孩卻連營養午餐都吃不起，這突顯台灣民主政治的荒謬。她強調，立院還有上百條的法案待審，而這些大委員卻已經回選區拼選舉了，這樣黑金把持的國會完全不符合人民期待，希望明年選舉能給綠黨選人一個機會，讓這種荒繆劇有改變的可能性。



綠黨火盟在現場也演出「窮人聖誕節」行動劇，演出小女孩的志工臥倒在「悲慘聖誕樹」旁賣火柴，然而藍綠兩位「虎爛老公公」卻連看都不看，急著回選區對選民發放「玩具鈔票」，甚至踢開腳邊一本本的民生法案，諷刺性十足。最後綠黨參選人在立院門口貼上寫著「當掉」的紙條，象徵要把這些不合格的立委通通當掉。



<參考資料:>

&lt;苦勞採訪稿43&gt;東吳強推社團評鑑

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/13400







東吳大學將於期末辦理強制性的社團評鑑制度引發社團不滿，幾個社團的學生前天（12月19日）晚間便在「期末社團例會」的會場門外高舉海報，上頭寫著「反對強制評鑑、要求自主發展」強烈表達對強制評鑑制度的不滿。抗議學生認為評鑑成績太差社團須強制廢社的規定違反社團自治精神。不過校方表示評鑑是為了健全社團發展，最後校方只在例會上聽取學生簡短的意見發表，僅表示評鑑已「箭在弦上」不願暫緩實施。



東吳大學課外活動組是在今年「期中社團例會」向社團宣佈將實施強制性的評鑑，事實上先前已經試辦過三年非強制參與的社團評鑑，今年校方決定擴大辦理以作為分配社團資源以及監督社團發展的標準。



大學思潮研究社的胡孟瑀同學指出，社團活動是大學教育的一環，由一群理念相同的學生共同發起經營以達自我實現之目的，所以校方理應協助社團發展並給予必要的資源，但是課外組並非學生社團的上級單位而是協助單位，無權透過強制性的評鑑來淘強汰弱甚至決定社團存廢。



共同發起抗議的社會系系學會長余昌勳同學則用戒嚴時代的威權惡法「刑法100條」來形容校方這套評鑑機制，他也質疑校方強行推動這套評鑑制度主要是為了要爭取教育部的「教學卓越計畫經費」。面對外界批評抗議學生在評鑑準備開始進行的當下才跳出來時機頗為「敏感」，認為他們為何不提早向校方表達反對意見？ 余昌勳語氣堅定的說：「做對的事沒有時間早晚的問題！」他強調，早在這次評鑑的報名期間他就在報名表上以書面向校方反應對評鑑制度的疑慮，然而課外組卻置若罔聞，這樣怎能說學生意見的提出時機太晚？







在「期末社團例會」中課外組特別破例讓有意見的同學先發表「5分鐘」的意見，接下來讓與會社團幹部發言表達對於評鑑的看法。不過課外組組長蔡志賢首先以「樂生抗議的常客」來介紹發言的李俊達同學，不免先給反對評鑑的同學冠上了「不理性」的大帽子。反對評鑑的學生發表完意見後再由各社團幹部發表意見，不過大家意見紛歧並無一致的共識。



某位大四女同學認為反對的學生都「很會說話」，以致讓大家被誤導，她覺得強制評鑑並無不妥，而且她表示這是各校都在做的大勢所趨。另外一位女同學認為評鑑資料是社團的「寶典」，對於社團的傳承具有很大的助益。也有同學以「拿學校錢、就該給學校管」作為支持評鑑的理由。



不過反對評鑑的聲音也不少，除了出面抗議的反對學生，也有社團幹度認為此次評鑑由於牽涉「廢社」的懲罰，所以另他們感受到生死存亡的壓迫感。也有學生表示，評鑑制度中落為「丁等」下學期立即廢社的罰則過重，認為應該稍加將罰則改輕一點，給予這些評鑑不佳的社團能夠有個改進缺失的空間與機會。



課外組組長蔡志賢回應，學校評鑑的初衷是為了能夠更公平的分配有限的資源，絕非制某些社團於死地。況且社團評鑑制度已經宣導試辦了三年，今年才以強制參加的方式實施，絕非某些同學眼中突如其來的雷霆政策。蔡志賢也強調自己也是「學運世代」出身所以非常了解抗議同學的想法，但是他還是呼籲有意見應該循正常管道溝通，而不是把「立法院抗議」那一套搬到校園當中。



雖然會中同學踴躍表達意見，可是課外組依然不願進行更進一部的討論，只強調為求行政順暢，將會依照既定時程推動評鑑制度。最後課外組只建議反對評鑑的學生，在下學期直接以學生會的名義在校務會議中提案修改母法「學生社團組織及活動辦法」，將未參與評鑑可以廢社的相關條文廢除，如此便不會有目前看到的爭議發生。

&lt;苦勞採訪稿42&gt;六輕用水先上車、環評大會後補票 每日總量從25.7萬噸暴增為34.5萬噸

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/12771







環保署前天（12月10日）上午召開環評大會，討論六輕四期計畫環說書審查結論變更以及第三次環差分析報告，最後大會主席副署長張子敬裁示通過六輕審查結論變更，惟台塑必須針對環委的疑問補足相關資料及說明。簡言之，台塑六輕廠區的每日用水補注量，將從當初環評結論所承諾的25.7萬噸／日暴增至34.5萬噸／日。



六輕四期擴建計畫的環評早在2004年經環評委員審查通過，原計畫中六輕的用水總量達33萬噸／日，不足部分以附近工業區之配額暫時支應，所以當時台塑承諾在三年內將用水總量逐年減量至六輕三期的水準也就是25.7萬噸／日。



然而這項承諾最終還是跳了票，台塑無法將用水總量減至核定的標準，所以要求工業局重新分配原先雲林離島工業區總量86萬噸／日，工業局也從善如流的以主管機關之管轄重新核配給六輕35.1萬噸／日。不過還是要經過環評大會這一關才算是確定用水量，所以台塑提出審查結論的變更申請，希望能夠提高用水量至35.1萬噸／日。



環評大會上只見台塑代表座位上夸夸而談用水回收率達98%，早已超過政府對該產業所規定的75%。不過這點馬上遭到環委的質疑，環委語帶諷刺的說，如果回收率真的如此之高，那真的是稱的上是另一項「台灣之光」，要求台塑提出計算公式的詳細資料。



另外也有環委認為，當初六輕曾經規劃要闢建350公頃大的淡水湖做為枯水期之用水儲備，可是至今卻完全沒有實際的行動，「這讓人質疑六輕在用水問題上是否真的盡了全力？」更有環評委員對六輕迴避環評承諾、屢屢用差異性分析的方式變更環評內容表示不以為然。環委：「這根本是在化整為零，迴避環評監督！」



除了對六輕解決用水問題之誠意的不信任，有環委針對六輕實施雨水回收以及闢建海水淡化廠支應用水的進度提出疑問，質疑台塑目前規劃了158公頃進行雨水回收，是做做樣子還是未來有可能擴及全部廠區？環委認為如果技術可行就應該積極進行雨水回收再利用，如此將可一定程度減少對外用水的依賴。環委更提出以色列、新加坡等國在海水淡化廠技術的成功例子，要求台塑應多花力氣在海水淡化技術的實際應用，不要動輒期待以增加用水配額的方式來面對嚴峻的用水問題。



不過雖然環評委員對六輕用水多所質疑，全案仍然在環保署的主導下通過，大會主席副署長張子敬認為，先讓審查結論變更先通過之後再要求台塑回答環委的各項疑問。所以最後大會作成決議，同意六輕用水變更為34.5萬噸／日，並要求六輕提出枯水期不足34.5萬噸／日的自籌水源替代方案，而且要說明用水回收率是否到達75%，還要補充最佳可行技術（Best Available Techniques，BAT）節水措施、海水淡化、雨水回收等相關資料。



環保人士痛批，此例一開將讓開發單位群起效尤，環評審查時說一套漂亮話，審查通過後再變更原本的承諾。綠黨中執委溫炳原指出，六輕用水問題非一朝一夕，可是環保署的作法卻讓環評機制自廢武功完全無法發揮阻擋效果，讓台塑這種對環評承諾毫無誠信可言的惡質企業，繼續污染台灣的環境吸乾人民的血。



台灣蠻野心足生態協會法務主任林培杰表示，台塑違反當初的環評承諾在先，不應讓台塑用變更審查結論的方式規避承諾。林培杰指出，環評審查結論的附帶承諾屬於行政程序法中行政處分的附款，行政程序法有規定如果不履行附款的內容，主管機關有權可以做出廢止全部或部分的行政處分。也就是說，六輕沒有履行當初環評的用水承諾，環保署其實可以撤銷環評的審查結論，甚至要求重新環評。然而，林培杰認為環保署卻不懂援引行政程序法，反而讓台塑節節進逼，以至於用水量可以不斷的往上提升。

&lt;苦勞採訪稿41&gt;千人上街抗暖化 政客上台美中不足

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/12649







1208抗暖化大遊行，在全國北中南同步登場，北部場由台灣環保聯盟主導，出發地點為國父紀念館，大約號召了約兩千多位民眾共襄盛舉。不過在遊行開頭副總統呂秀蓮到場發表七分鐘的「環保」講話，不過就在呂副總統大談「少喝瓶裝水、一起來減碳」的同時，卻對溫室氣體製造機「台塑大煉鋼廠」的興建不願正面回應。







昨天下午一點半，大約兩千多位關心暖化議題的民眾集結國父紀念館，準備以行動表現抗暖化的決心。不過選戰將近，國民黨、民進黨、台聯等多位立委也到場希望讓大家看到他們也關心暖化議題，不過諷刺的是，在立院主張不應訂定溫室氣體減量期程的民進黨立委田秋堇也出現在現場，讓部分參與民眾痛批：「這裡不是你們來作秀的地方！」







不過與立委候選人相比，現場出現最重量級的政治人物當屬副總統呂秀蓮莫屬。主持人以「台灣的高爾」來介紹呂副總統出場讓台下不少人感到錯愕，呂秀蓮一上台就開始大談自己的環保經，舉出一堆數字來呼籲大家不要喝瓶裝水，因為製造這些寶特瓶將會造成大量溫室氣體的產生。



不過當記者試圖詢問副總統對「台鋼案」的看法時，副總統只簡單表示大家都應該來關心、訂定共同標準，不願對製造大量CO2的台鋼案表示明確立場，瞬間做上黑頭轎車快閃。不過呂副總統以及維安人員的座車加起來快要十輛汽車，讓民眾不禁要問：「這樣環保嗎？」



對於政客造勢、副總統發言，不少台下參與的民眾感到不滿，批評主辦單位為何讓政治人物參與。三位火盟的青年志工更在呂副總統致辭時，在台下比出不屑的中指和小指，讓維安特勤人員繃緊了神經，深怕「嗆扁」事件重演。主辦單位之一的綠黨中執委溫炳原表示，其實主辦團體內部對政治人物上台的意見也很紛歧，不過鑒於法案推展的順利，只好讓一些立委候選人露臉但不讓他們發言，而讓副總統高論環保是基於尊重國家副元首的原因。







除了政客上台美中不足，還有宣稱產品可以減少汽車排碳的企業，以贊助商的身分也參與了這次的遊行。這家名為「台灣燃料自由國際有限公司」的企業，以多層次傳銷的方式販賣所謂的「省油錠」，該公司的公關人員針對現場看起來像記者的人大發名片及宣傳單，讓媒體見識到「綠色企業」對減碳大業的積極。







不過也有民眾質疑，這家公司販賣的省油錠是否有鼓勵大家持續開汽車的疑慮。對此，主辦單位台灣環保聯盟秘書長何宗勳表示，只要是提倡環保的企業通通都歡迎共襄盛舉，何宗勳說：「如果台塑也參加我們也歡迎，只要他們不怕被丟雞蛋！」



整場遊行活動在備位元首呂秀蓮開場致詞之後正式開始，不過氣氛一路冷到底，口號繁雜議題多：抗暖化護樂生反台鋼反八輕。至於到場參與的二千位民眾，因為距離前導車始終太遙遠，各玩各的，火盟綠黨單車來回穿梭，學生社團壓後一路玩耍，環盟荒野群眾規矩走路，環境資訊協會上演蛙鏡變裝。



整場遊行，耗時約二小時，隊伍原分七隊，但被東區車水馬龍的人潮車潮，切割得零零落落，繞經中油大樓時，象徵性喊口號，要求中油落實高縣後勁五輕遷廠承諾。



經常參與遊行的鄭姓民眾說，遊行有點無聊，只好自找樂趣，於是有鼓隊在新光三越大樓之前，敲打起來，倒也替遊行注入些許的活力。隊伍當中，有來自雲林台西的民眾，當地環保工作者說，現在是柳丁的產季，所以只來了一台遊覽車。



來自雲林的民眾，數目並不多，遊行時只是默默走在隊伍中，其間以上了年紀、臉上布滿歲月痕跡的養殖漁民居多，與整個隊伍的中產階級調性，略顯不同。近年由於民進黨政府提出大投資計劃，預定在雲林當地設大煉鋼廠以及國光石化，使得當地環保工作，顯得前路艱辛，雲林環保聯盟預定在本月23日舉辦台西募款餐會，有意支援者可至部落格留言。