這年頭，官員似乎只有越做越爛而沒有越做越好的，我們拿桃園縣水務處來做個例子吧！水務處2月12日下午主辦的這場既沒「說明」、也不「協調」的古怪會議，呈現出的就是我們官員的顢頇無能及鴕鳥心態。更重要的是，這是場徹頭徹尾的官場現形記。
要不是憲法還保障原住民可以選自己的民意代表，2月4日河濱部落跑去縣府落髮落淚後，恐怕不會有這麼多的「原住民」民代，搶著關心這群30多年來寄居河岸無人聞問的弱勢人民。
如果說丁丁是個人才，那水務處副處長陳增祥就可說是人中拉拉了。他不諱言是在民代壓力下才勉為其難的開這場會，彷彿是個受盡委屈的小媳婦，只不過這個小媳婦可不嬌弱，他可是能夠主宰著13戶平均年齡超過60歲的族人命運！
我們姑且先不用小人之心去看待水務處的「口紙不一」：嘴上不斷說是「說明會」，然而簽到單上卻寫著「協調會」；背後到底縣府打著怎樣的算盤？從會場門口警察手上長度過腰的警棍上，這些部落族人總算看到了縣府解決問題的「誠意」，那就是「你講你的、我拆我的」。就像前面那位人中拉拉說的：「我沒有『同意』你們的訴求，但是你們的聲音，我都『聽到了』！」
拉不拉多畢竟是種忠心耿耿的狗，但狗跟人一樣擁有同理心，看到同類被人類當香肉吃，總會義憤填膺怒氣難耐地吠個兩三聲，不過顯然原民處長林誠榮連狗都有的美德都沒有，完全像個局外人似面無表情的觀看整場會議進行。或許泰雅族的他真的管不了阿美族的事，但畢竟原民處長是他而不是那個阿美族科長陳正雄，否則存在感和空氣沒兩樣的他還不如不要來開會。
好看的戲劇都要有個悲劇人物，在這齣戲中莫過與河川科科長葉孟芬莫屬了。從環保局科員升到水務處河川科的科長，其中或許就充滿了缺乏水利專業背景知識的無奈，所以我們完全能夠體諒，她拿不出、或不敢拿出一張像樣的河川圖來解釋行水區是如何劃分，因為就算有圖，她的手指恐怕也指不出河濱部落正確的位置在哪？
不過從她不時張望上級長官並等待指示的眼神，我想就算整本河川圖籍在她那大包包中，有大智慧的上級也不會讓她輕易掀開水務處的底牌。葉孟芬悲劇性就在於身處高不成低不就的中階公務員位置，在揣摩出上意是「不能讓民眾鬧事」的壓力下，只好對原住民擺出一副家人都沒看過的晚娘臉，臉上緊繃的每一條神經好像隨時會讓她進入歇斯底里的狀態。
總之，這場「協明會」除了是齣精采的官場現形記，讓我們看到桃園縣政府官員們人性的一面，雖然是那最不堪而黑暗的一面；更讓大家看到朱立倫治下的桃園縣，是如何用最蠻橫的手段和最高傲的心態在對待這群河岸人民。
所以，不論部落牧師張進財如何熱切的向官員表達，族人願意將房屋退縮到河川線外；對於單車騎士經過對部落可能會有的不雅感覺，族人也願意自行將房子蓋整齊一點、蓋漂亮一點，縣府早已對這場會議的結果定了調，即「這是場只有棍子而沒有胡蘿蔔的說明會」。
雖然台灣歷史上原住民跟漢人互動，似乎永遠都是棍子吃的多、胡蘿蔔吃的少，但朱立倫似乎忘記他那民調墊底的好鄰居周錫瑋去年的教訓，還想無視原住民居住人權搞強硬鐵腕拆遷。也許真的不是朱縣長的智商跟周董有拼，而是證明了台灣的官員只會越做越爛的鐵律，而桃園縣政府只是現在最爛的一個例子而已。
沒有留言:
張貼留言