引用網址:
http://www.coolloud.org.tw/node/24303
環保署昨天（23日）下午進行六輕四期擴建計畫環差報告的第四次專案小組審查，台塑計畫新、擴建包含丁醇廠、高吸水性樹脂（SAP）廠、馬來酐（MGN）廠等三座工廠，不過當環評委員問及為何使用計畫外的台塑勝高晶圓廠放流回收水補足新廠用水時，台塑代表卻無法清楚解釋，甚至在面對記者詢問時掉頭離去。
昨天的環評專案小組審查的是六輕四期擴建計畫的環境差異分析報告，內容包含擴建SAP廠、MGN廠，以及擴建丁醇廠，並且取消原計畫裡的二甲酸酐（PA）二廠、以及異壬醇（INA）廠的M02製程。台塑表示，全部計劃所新增的各項污染物排放量仍在六輕四期擴建計畫核定的排放總量以內，所以不至於對週遭環境產生嚴重影響。
由於六輕的用水超量問題一直以來是各界所關心的焦點，所以當台塑提出三個廠的新增用水可由其他廠的廢棄回收水「完全」補足時，環委的臉上都露出了狐疑的表情。台塑強調，擴建丁醇廠因技術提昇所以不會增加用水量，SAP廠444CMD（立方公尺/天）的用水由台塑勝高廠的放流回收水補足，MGN廠的1200CMD用水則是由乙二醇廠節水及海豐廢水處理廠的回收水來供應，所以總用水量完全不會增加。
環委認為台塑利用六輕廠區內其他廠的回收水做這樣「水來水去」的調配讓人看的霧煞煞，環委要求台塑要提供清楚的用水平衡圖表。另外由於台塑勝高並非六輕四期計畫內的廠商，所以用勝高回收水補足SAP廠用水的做法遭到環委及工業局質疑，希望台塑應說明台塑勝高用水來源為何及如何達到水平衡，否則再多漂亮的用水回收減量計畫都只是「紙上減量」、「紙上回收」。
雲林縣環保局科長賴東鴻進一步解釋，當初台塑勝高晶圓廠在工業局的寬容下，突兀地出現在本來核定為石化專用區的六輕廠區內，而由於台塑勝高不屬於六輕任何計畫內，所以環評對勝高的用水並無限制或稽核的要求。在這樣的情況下，此次SAP廠的用水由勝高回收水補充就有可能產生弊端，環保單位將無法確定勝高輸送到SAP廠的水到底是放流回收水還是乾淨水，而勝高廠對SAP 廠用水的補充也將可能成為六輕用水總量限制的漏洞。
面對這樣的質疑，台塑的態度卻是閉口不提勝高，在現場各媒體記者向台塑高層詢問為何做如此的用水安排時，台塑經理卻表示會再「找時間」向記者報告，並且拒絕回答任何關於勝高的問題，讓在場媒體見識到大企業台塑在面對問題時的態度。
環保署人員私底下也對台塑的態度感到訝異，直問：「他們是不是不想過了？」環保署人員研判，如果專案小組審查時間拖延過久，台塑也許會使出「政治解決」的手段，以「環評延宕」作為向政府施壓的藉口，藉此增加環評委員的壓力而通過環評，然而這將會是大家最不樂見的結果。
最後由於其他未出席的委員洋洋灑灑列出了17項的書面疑問有待台塑釐清，再加上需補正事項仍多，專案小組要求台塑公司應提出用水平衡圖、廢水回收查核機制、監督管理流程、排放源廢氣組成內容等補正資料後再開會審查。
2008年7月22日 星期二
2008年7月20日 星期日
<苦勞採訪稿74>記協、媒改、媒觀聲援中時勞工 學者嗆中時：不當公器休談菁英報！
引用網址:
http://www.coolloud.org.tw/node/24176
中國時報將裁員一半的消息傳出至今已經超過一個多月，台灣新聞記者協會、媒體改造學社、以及媒體觀察教育基金會昨天（21日）在立法院連袂召開記者會，公佈八天前才開始的網路連署成果，呼籲「三要」：「要保障勞工權益、要落實產業民主、要成為社會公器」。媒觀董事長管中祥並呼籲常投稿中時的寫手們，希望這些寫手能夠拒絕投稿中國時報，向中時資方這種「假菁英報之名、行踐踏勞工之實」的作法表達強烈的不滿。
記協秘書長劉嘉韻表示，60年歷史的中國時報是個承載了很多台灣人共同記憶的刊物，所以中國時報的生死絕對不是幾個高層坐在冷氣房裡可以決定的，尤其是這份報紙還代表著每個記者、編輯、印刷工人和送報生的辛苦勞動。對於資方菁英報的說法，邱嘉韻也痛批：「其實根本沒有『菁英報』這三個字，接下來就是小報，再來就是泡沫化就沒有了。」她強調，記協認為在中時資方沒有公佈財務狀況之前，資方不能用財務虧損等財務理由來做任何的裁員。
媒改社執委邱家宜強調，中時大裁員不只是一個報社的危機，而是台灣報業整體的警訊。她認為台灣社會對報業的看法到了應該要有所翻轉的時候，在解嚴前報紙只是傳達「黨意」的傳聲筒，而解嚴後又因為商業化的競爭而成了一門「生意」，但邱家宜認為這些都不應該是報業在社會上所扮演的角色。
邱家宜表示，國外有些國家動用國家的力量來維繫報業的生存和發展，就是因為報紙其實代表了民主社會討論公共事務的公共平台，她也舉英國衛報做例子，指出衛報甚至將報社交付信託已維持其公共性。所以邱家宜認為台灣社會應該正視報紙的公共性，再來看待中時資方經營不善大裁員等枉顧社會公器期待的行徑。
前中時晚報員工、同也是中時寫手之一的文化評論人郭力昕對「菁英報」的說法表示不以為然，他認為中國時報要搞菁英報早就搞了不會等到現在，他舉中國時報「文化觀察版」以及中時晚報的「時代副刊」這兩個菁英論述的版面相繼被裁來證明中國時報根本不曾在乎過菁英這件事，所以對郭力昕來說，「菁英報」只不過是中時高層經營不善的託辭而已，郭力昕表示：「我不認為中時報系在乎過菁英，因為中國時報在最好的年代、在最可以做菁英報的年代，選擇做一份四不像的報紙。」郭力昕看著現場的記者也感慨的說：「我相信各位在這裡採訪，不會認為這只是一則可以炒作的新聞、只是中時的新聞，而是牽繫各位的工作權、勞動尊嚴的大家的新聞。」
中國時報產業工會的理事陳文賢也在記者會現場旁聽，他表示「裁員轉型菁英報」的說法至今上至總編輯、副總編輯、到總經理沒有一個人說的清楚「菁英報」到底是什麼，可見資方「菁英報」的說法確實有問題。陳文賢也坦承，這次罷工投票未過對工會整體的士氣打擊很大，他也對這次對資方裁員一半的罷工投票依然未見記者、編輯等白領會員的參與感到惋惜，陳文賢問道：「你們記者等白領工人是有論述能力的人、有權力的人，但是今天面對到資方這樣粗暴的對待你們能默不吭聲嗎？」陳文賢也強調，罷工投票後工會就像洩了氣的汽球，除了連署聲援之外希望外界能給工會更多實質的幫助讓工會站起來。
媒觀董事長管中祥表示，這次的聯署行動在未動員的情況下，短短不到一星期就有400人在網路上連署，其中更包含了學界、文化界、社運界等人士，更有中時寫手及中時員工等加入聯署。他希望這樣的聯署行動一方面可以了解各界對中時裁員的意見看法，一方面也可以提供未來運動策略的參考。最後，管中祥再次呼籲各界聲援中時工會，更希望中時的寫手們能夠以行動，拒絕投稿中時來抗議中時資方踐踏勞工的行徑。不過管中祥也承認，這樣的呼籲並不具有強制性，所以只能端看寫手們個人是否真的認同中時員工的勞動權益。
http://www.coolloud.org.tw/node/24176
中國時報將裁員一半的消息傳出至今已經超過一個多月，台灣新聞記者協會、媒體改造學社、以及媒體觀察教育基金會昨天（21日）在立法院連袂召開記者會，公佈八天前才開始的網路連署成果，呼籲「三要」：「要保障勞工權益、要落實產業民主、要成為社會公器」。媒觀董事長管中祥並呼籲常投稿中時的寫手們，希望這些寫手能夠拒絕投稿中國時報，向中時資方這種「假菁英報之名、行踐踏勞工之實」的作法表達強烈的不滿。
記協秘書長劉嘉韻表示，60年歷史的中國時報是個承載了很多台灣人共同記憶的刊物，所以中國時報的生死絕對不是幾個高層坐在冷氣房裡可以決定的，尤其是這份報紙還代表著每個記者、編輯、印刷工人和送報生的辛苦勞動。對於資方菁英報的說法，邱嘉韻也痛批：「其實根本沒有『菁英報』這三個字，接下來就是小報，再來就是泡沫化就沒有了。」她強調，記協認為在中時資方沒有公佈財務狀況之前，資方不能用財務虧損等財務理由來做任何的裁員。
媒改社執委邱家宜強調，中時大裁員不只是一個報社的危機，而是台灣報業整體的警訊。她認為台灣社會對報業的看法到了應該要有所翻轉的時候，在解嚴前報紙只是傳達「黨意」的傳聲筒，而解嚴後又因為商業化的競爭而成了一門「生意」，但邱家宜認為這些都不應該是報業在社會上所扮演的角色。
邱家宜表示，國外有些國家動用國家的力量來維繫報業的生存和發展，就是因為報紙其實代表了民主社會討論公共事務的公共平台，她也舉英國衛報做例子，指出衛報甚至將報社交付信託已維持其公共性。所以邱家宜認為台灣社會應該正視報紙的公共性，再來看待中時資方經營不善大裁員等枉顧社會公器期待的行徑。
前中時晚報員工、同也是中時寫手之一的文化評論人郭力昕對「菁英報」的說法表示不以為然，他認為中國時報要搞菁英報早就搞了不會等到現在，他舉中國時報「文化觀察版」以及中時晚報的「時代副刊」這兩個菁英論述的版面相繼被裁來證明中國時報根本不曾在乎過菁英這件事，所以對郭力昕來說，「菁英報」只不過是中時高層經營不善的託辭而已，郭力昕表示：「我不認為中時報系在乎過菁英，因為中國時報在最好的年代、在最可以做菁英報的年代，選擇做一份四不像的報紙。」郭力昕看著現場的記者也感慨的說：「我相信各位在這裡採訪，不會認為這只是一則可以炒作的新聞、只是中時的新聞，而是牽繫各位的工作權、勞動尊嚴的大家的新聞。」
中國時報產業工會的理事陳文賢也在記者會現場旁聽，他表示「裁員轉型菁英報」的說法至今上至總編輯、副總編輯、到總經理沒有一個人說的清楚「菁英報」到底是什麼，可見資方「菁英報」的說法確實有問題。陳文賢也坦承，這次罷工投票未過對工會整體的士氣打擊很大，他也對這次對資方裁員一半的罷工投票依然未見記者、編輯等白領會員的參與感到惋惜，陳文賢問道：「你們記者等白領工人是有論述能力的人、有權力的人，但是今天面對到資方這樣粗暴的對待你們能默不吭聲嗎？」陳文賢也強調，罷工投票後工會就像洩了氣的汽球，除了連署聲援之外希望外界能給工會更多實質的幫助讓工會站起來。
媒觀董事長管中祥表示，這次的聯署行動在未動員的情況下，短短不到一星期就有400人在網路上連署，其中更包含了學界、文化界、社運界等人士，更有中時寫手及中時員工等加入聯署。他希望這樣的聯署行動一方面可以了解各界對中時裁員的意見看法，一方面也可以提供未來運動策略的參考。最後，管中祥再次呼籲各界聲援中時工會，更希望中時的寫手們能夠以行動，拒絕投稿中時來抗議中時資方踐踏勞工的行徑。不過管中祥也承認，這樣的呼籲並不具有強制性，所以只能端看寫手們個人是否真的認同中時員工的勞動權益。
2008年7月15日 星期二
<苦勞採訪稿73>檢討珊瑚漁業公聽會，肉糜漁業署現身！ 出口保育珊瑚遭緝，才知非法漁船96艘
引用網址:
http://www.coolloud.org.tw/node/23916
由於漁業署計畫重新開放珊瑚漁業，可能讓現有96艘非法珊瑚漁船就地合法，引起環保團體的嚴重關切，所以立院永續會昨天(16日)邀集學者、環保團體、珊瑚漁民、漁業署官員等，召開「檢討重新開放珊瑚漁業」公聽會。農委會漁業署坦承，他們是在2005年古巴查獲我國出口保育類黑珊瑚之後經清查才知道，我國非法珊瑚漁船高達96艘，與僅存3艘的合法漁船相比，讓人見識到漁業署官員的昏庸無能。
昨天(16日)的公聽會上邀集了各方代表，希望能針對珊瑚漁業的重新開放能讓漁業署聽取各方的聲音。中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫表示，珊瑚依生長的環境可分為淺海珊瑚和深海珊瑚兩種，一般人所熟知具有製造珊瑚礁能力的造礁珊瑚屬於淺海珊瑚類，而生長在水深100公尺以下的寶石珊瑚則屬於後者。雖然寶石珊瑚不會造礁，但陳昭倫提醒大家不能忽視深海珊瑚所孕育的生物多樣性。由於國內對深海珊瑚的研究付之闕如，所以他舉出國外的研究資料指出，深海珊瑚對各種蝦、蟹等深海生物提供了重要的棲息環境。
我國非選擇性漁法所使用的網具以及作業方式示意圖。(圖片提供:陳昭倫)
陳昭倫也指出，國外由於保育觀念成熟，所以大都採用搖控載具、載人潛艇等選擇性漁法（selective），只採集選定的珊瑚個體能將對深海的破壞減至最低；然而台灣的珊瑚漁法卻是讓網子在海底隨海流漂移勾纏珊瑚並撈起，這類非選擇性漁法對海底生態的破壞是非常大的。
國外選擇性漁法所採用的搖控載具、以及正在採集珊瑚的機器手臂(圖片提供:陳昭倫)
計畫開放珊瑚漁業的漁業署表示，台灣的珊瑚漁業肇始於日據時代，在民國五、六十年代達到高峰，產量曾佔世界的80%以上。不過過度捕撈導致珊瑚資源迅速耗竭，政府在1979年開始逐年停發各種珊瑚漁船執照，至今全台擁有珊瑚漁業執照的漁船僅剩3艘。不過漁業署漁政組組長黃明和在公聽會上坦承，經漁業署調查發現非法的其實高達96艘之譜。
漁業署漁政組長黃明和坦承，古巴抓包我輸出保育類珊瑚後漁業署才知道非法漁船有96艘。
漁業署澄清，訂定「兼營珊瑚漁業漁船應行遵守及注意事項」也是為了「積極管理」這些沒有執照的珊瑚漁船，並非外界批評的「全面開放」。不過面對環保人士質疑這個「注意事項」是在將上述96艘非法珊瑚船「就地合法」，黃明和則解釋：「其實到目前為止，來申請重發執照的『只有』89艘而已。」漁業署也強調，國內珊瑚漁船都在離岸12海哩以外的位置作業，所以其捕撈對近海的軟珊瑚類或造礁珊瑚不會有任何危害，所以不會造成環保團體所說的生態浩劫。
紅珊瑚(圖片來源:網路)
屏科大動保所教授斐家騏則警告台灣佔輸出大宗的紅珊瑚已在今年被中國提報華盛頓公約(CITES)列入附錄三，導致紅珊瑚未來在國際上進出口將有更嚴格的限制，而按照國際對珊瑚保育的趨勢，裴家騏估計最快2010年紅珊瑚就可能被列入貿易限制更為嚴苛的附錄二，屆時台灣的珊瑚無法對外出口，所以他呼籲漁業署應讓漁民了解到這些訊息，勿讓漁民在前景堪慮的珊瑚漁業上錯誤投資。
野生動物貿易研究會主任吳郁琪則進一步解釋，列入CITES附錄三的物種由個別會員國提出並由其他國家配合進行貿易管制，而附錄二則要提交每兩年一次的大會進行討論。附錄三物種的進出口貿易必須出具產地證明或出口證明，附錄二的物種除了產地証明，還必須提出使用何種漁具、漁法等其他的證明，所以在國際貿易上更為嚴格。吳郁琪強調，台灣的珊瑚很多都無法提出產地証明，政府相關單位也沒有產地証明的相關核發機制，所以台灣的珊瑚未來可說是完全無法出口國際。
澎湖區漁會總幹事許大洲同意裴家騏的建議，希望漁業署能讓漁民清楚了解CITES附錄中關於珊瑚的貿易限制，讓漁民能清楚知道自己的處境。許大洲也對陳昭倫簡報中引用的都是國外資料感到不解，他希望政府單位能夠對台灣海域周邊的深海珊瑚進行詳細的調查，除了讓學者的分析更有說服力，也讓漁民知道何種捕撈行為才是最不會破壞海洋的方式。
宜蘭縣寶石珊瑚漁業促進會理事長伍文章則是呼籲環保團體體諒漁民的辛苦，他說專家口中的「非法珊瑚船」，每艘都代表著好幾戶家庭的生計，整個珊瑚漁業從捕撈、加工、到貿易，全體上下游從業人員的人數也不少，千萬不要一句「為了環境」就抹殺了這些人賴以維生的珊瑚漁業。伍文章也感慨的說，珊瑚漁業的漁民平均年齡都以四、五十歲，在年輕人不願接手後繼無人的情況下，其實他們早已認知到自己辛勞半輩子的工作已經是個不折不扣的「夕陽產業」。
對照漁民的無奈與漁業主管機關漁業署的無能，綠色消費者基金會董事長方儉則認為漁業署的開放勢必加速紅珊瑚被CITES列入附錄二，方儉語帶諷刺的建議漁業署，在紅珊瑚還未被列CITES附錄二空檔前的此時，全面開放漁民採集紅珊瑚，等到紅珊瑚被列入附錄二後價錢勢必水漲船高，屆時漁民庫存的珊瑚還能賣個好價錢。黑潮海洋文教基金會執行長張泰迪則認為，漁業署的「積極管理」根本是空談，連開放前都無法管理好珊瑚漁業，導致非法漁船的數字是合法漁船的30倍，叫人如何能信任全面開放後政府真的能對珊瑚採捕作有效的控制？
最後永續會成員之一的民進黨籍立法委員田秋堇表示，她將責成漁業署將今天公聽會的各方意見帶回討論，並且要漁業署將針對各界的聲音重新檢討「注意事項」。田秋堇也強調，會敦促漁業署編列預算進行選擇性漁法的推廣輔導、周邊海域深海珊瑚的研究調查，讓今天的公聽會能有實際的成果出來。
延伸閱讀：
寶石珊瑚是生命？還是再生資源？（作者陳昭倫，引自環境資訊中心）
http://e-info.org.tw/node/34757
維基百科關於華盛頓公約（CITES）的詞條解釋
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%80%95%E8%87%A8%E7%B5%95%E7%A8%AE%E9%87%8E%E7%94%9F%E5%8B%95%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%85%AC%E7%B4%84&variant=zh-tw
英文CITES附錄（動物部分）
http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml
http://www.coolloud.org.tw/node/23916
由於漁業署計畫重新開放珊瑚漁業，可能讓現有96艘非法珊瑚漁船就地合法，引起環保團體的嚴重關切，所以立院永續會昨天(16日)邀集學者、環保團體、珊瑚漁民、漁業署官員等，召開「檢討重新開放珊瑚漁業」公聽會。農委會漁業署坦承，他們是在2005年古巴查獲我國出口保育類黑珊瑚之後經清查才知道，我國非法珊瑚漁船高達96艘，與僅存3艘的合法漁船相比，讓人見識到漁業署官員的昏庸無能。
昨天(16日)的公聽會上邀集了各方代表，希望能針對珊瑚漁業的重新開放能讓漁業署聽取各方的聲音。中研院生物多樣性研究中心副研究員陳昭倫表示，珊瑚依生長的環境可分為淺海珊瑚和深海珊瑚兩種，一般人所熟知具有製造珊瑚礁能力的造礁珊瑚屬於淺海珊瑚類，而生長在水深100公尺以下的寶石珊瑚則屬於後者。雖然寶石珊瑚不會造礁，但陳昭倫提醒大家不能忽視深海珊瑚所孕育的生物多樣性。由於國內對深海珊瑚的研究付之闕如，所以他舉出國外的研究資料指出，深海珊瑚對各種蝦、蟹等深海生物提供了重要的棲息環境。
我國非選擇性漁法所使用的網具以及作業方式示意圖。(圖片提供:陳昭倫)
陳昭倫也指出，國外由於保育觀念成熟，所以大都採用搖控載具、載人潛艇等選擇性漁法（selective），只採集選定的珊瑚個體能將對深海的破壞減至最低；然而台灣的珊瑚漁法卻是讓網子在海底隨海流漂移勾纏珊瑚並撈起，這類非選擇性漁法對海底生態的破壞是非常大的。
國外選擇性漁法所採用的搖控載具、以及正在採集珊瑚的機器手臂(圖片提供:陳昭倫)
計畫開放珊瑚漁業的漁業署表示，台灣的珊瑚漁業肇始於日據時代，在民國五、六十年代達到高峰，產量曾佔世界的80%以上。不過過度捕撈導致珊瑚資源迅速耗竭，政府在1979年開始逐年停發各種珊瑚漁船執照，至今全台擁有珊瑚漁業執照的漁船僅剩3艘。不過漁業署漁政組組長黃明和在公聽會上坦承，經漁業署調查發現非法的其實高達96艘之譜。
漁業署漁政組長黃明和坦承，古巴抓包我輸出保育類珊瑚後漁業署才知道非法漁船有96艘。
漁業署澄清，訂定「兼營珊瑚漁業漁船應行遵守及注意事項」也是為了「積極管理」這些沒有執照的珊瑚漁船，並非外界批評的「全面開放」。不過面對環保人士質疑這個「注意事項」是在將上述96艘非法珊瑚船「就地合法」，黃明和則解釋：「其實到目前為止，來申請重發執照的『只有』89艘而已。」漁業署也強調，國內珊瑚漁船都在離岸12海哩以外的位置作業，所以其捕撈對近海的軟珊瑚類或造礁珊瑚不會有任何危害，所以不會造成環保團體所說的生態浩劫。
紅珊瑚(圖片來源:網路)
屏科大動保所教授斐家騏則警告台灣佔輸出大宗的紅珊瑚已在今年被中國提報華盛頓公約(CITES)列入附錄三，導致紅珊瑚未來在國際上進出口將有更嚴格的限制，而按照國際對珊瑚保育的趨勢，裴家騏估計最快2010年紅珊瑚就可能被列入貿易限制更為嚴苛的附錄二，屆時台灣的珊瑚無法對外出口，所以他呼籲漁業署應讓漁民了解到這些訊息，勿讓漁民在前景堪慮的珊瑚漁業上錯誤投資。
野生動物貿易研究會主任吳郁琪則進一步解釋，列入CITES附錄三的物種由個別會員國提出並由其他國家配合進行貿易管制，而附錄二則要提交每兩年一次的大會進行討論。附錄三物種的進出口貿易必須出具產地證明或出口證明，附錄二的物種除了產地証明，還必須提出使用何種漁具、漁法等其他的證明，所以在國際貿易上更為嚴格。吳郁琪強調，台灣的珊瑚很多都無法提出產地証明，政府相關單位也沒有產地証明的相關核發機制，所以台灣的珊瑚未來可說是完全無法出口國際。
澎湖區漁會總幹事許大洲同意裴家騏的建議，希望漁業署能讓漁民清楚了解CITES附錄中關於珊瑚的貿易限制，讓漁民能清楚知道自己的處境。許大洲也對陳昭倫簡報中引用的都是國外資料感到不解，他希望政府單位能夠對台灣海域周邊的深海珊瑚進行詳細的調查，除了讓學者的分析更有說服力，也讓漁民知道何種捕撈行為才是最不會破壞海洋的方式。
宜蘭縣寶石珊瑚漁業促進會理事長伍文章則是呼籲環保團體體諒漁民的辛苦，他說專家口中的「非法珊瑚船」，每艘都代表著好幾戶家庭的生計，整個珊瑚漁業從捕撈、加工、到貿易，全體上下游從業人員的人數也不少，千萬不要一句「為了環境」就抹殺了這些人賴以維生的珊瑚漁業。伍文章也感慨的說，珊瑚漁業的漁民平均年齡都以四、五十歲，在年輕人不願接手後繼無人的情況下，其實他們早已認知到自己辛勞半輩子的工作已經是個不折不扣的「夕陽產業」。
對照漁民的無奈與漁業主管機關漁業署的無能，綠色消費者基金會董事長方儉則認為漁業署的開放勢必加速紅珊瑚被CITES列入附錄二，方儉語帶諷刺的建議漁業署，在紅珊瑚還未被列CITES附錄二空檔前的此時，全面開放漁民採集紅珊瑚，等到紅珊瑚被列入附錄二後價錢勢必水漲船高，屆時漁民庫存的珊瑚還能賣個好價錢。黑潮海洋文教基金會執行長張泰迪則認為，漁業署的「積極管理」根本是空談，連開放前都無法管理好珊瑚漁業，導致非法漁船的數字是合法漁船的30倍，叫人如何能信任全面開放後政府真的能對珊瑚採捕作有效的控制？
最後永續會成員之一的民進黨籍立法委員田秋堇表示，她將責成漁業署將今天公聽會的各方意見帶回討論，並且要漁業署將針對各界的聲音重新檢討「注意事項」。田秋堇也強調，會敦促漁業署編列預算進行選擇性漁法的推廣輔導、周邊海域深海珊瑚的研究調查，讓今天的公聽會能有實際的成果出來。
延伸閱讀：
寶石珊瑚是生命？還是再生資源？（作者陳昭倫，引自環境資訊中心）
http://e-info.org.tw/node/34757
維基百科關於華盛頓公約（CITES）的詞條解釋
http://zh.wikipedia.org/w/index.php?title=%E7%80%95%E8%87%A8%E7%B5%95%E7%A8%AE%E9%87%8E%E7%94%9F%E5%8B%95%E6%A4%8D%E7%89%A9%E5%9C%8B%E9%9A%9B%E8%B2%BF%E6%98%93%E5%85%AC%E7%B4%84&variant=zh-tw
英文CITES附錄（動物部分）
http://www.cites.org/eng/app/appendices.shtml
2008年7月6日 星期日
馬英九還我牛!!
中央社
馬總統下鄉 為黃牛取名
總統馬英九（前中）下鄉屏東，六日特別再拜訪他去年Long Stay認識的老農夫許枝主及老農的黃牛，見到黃牛像見到老友，總統為黃牛取了名字叫「許大枝」。中央社記者郭芷瑄攝 九十七年七月六日
--------------------------------------------------------------------------------
上面是一則中央社的新聞
說馬英九下鄉幫老農的黃牛命名
讓我想到柯董
當初他的牛被馬英九主政的北市政府抓走
好一陣子在電視上都會看到柯董大喊:
"馬英九還我牛!!"
下面是我曾在新聞現場拍到的那隻牛牛的英姿
搞不好那隻牛就叫"馬英九"~~~~
2008年7月4日 星期五
<苦勞採訪稿72>四河岸部落成立聯合自救會 預計九月將辦聯合豐年祭
引用網址:
http://www.coolloud.org.tw/node/23237
三鶯、溪洲、北二高、小碧潭等四河岸部落正式成立聯合自救會，晚間假三鶯部落新建的聚會所舉行大會，推舉出聯合自救會總會長、總幹事、監事等多位幹部，並且決定將在9月舉行四個部落的聯合豐年祭，希望能讓河岸邊的原住民居住權議題能繼續深化下去。
三鶯部落被縣政府拆除後，四個部落的自救會進行多次的聯合行動，逐漸凝聚出團結的共識，所以在日前抽籤選出三鶯部落自救會作為聯合自救會的總會長，而原本擔任自救會會長的頭目林阿龍則因為事務繁忙，而將總會長的重擔轉交給現在的總會長李統明身上。
平時以殺豬為業的總會長李統明表示，四部落聯合自救會的成立象徵原住民團結的意志，他也期待聯合自救會能將四個部落的訴求－「就地居住」帶到中央政府，讓政府官員能夠正視原住民的居住問題。李統明回想起當初三鶯部落的房子被拆，還是很憤怒：「政府怎麼能這樣對待我們原住民？」
除了正式任命李統明為聯合自救會的總會長，今晚的會議也推舉出溪洲、北二高、小碧潭等其他三個部落的代表擔任副總會長，另外還選出了小碧潭代表擔任總幹事、三鶯和北二高的代表擔任正副監事、溪洲的代表擔任發言人。
被選為總幹事的林政德本身住在小碧潭部落，他對溪洲自救會強力的凝聚力感到佩服，所以他堅信四個部落只要能團結一心一定能讓政府看見族人的訴求。林政德強調，未來聯合自救會除了將在九月舉辦聯合豐年祭之外，也將聯合全台灣更多有類似遭遇的河岸部落，發起類似當年原運還我土地的訴求，不再讓原住民在自己的土地上被迫流浪。
關於聯合其他部落，今天的大會上也看見了日前遭遇迫遷危機的桃園縣崁津部落的代表。崁津部落的副頭目曾連發表示，雖然桃園縣政府承諾暫時不會拆除他們位於大漢溪畔的家園，但是誰也不敢保證怪手明天會不會就出現在部落，所以讓他感受到團結的必要。曾連發也在會中也主動要求加入聯合自救會的運作，後來在無人反對的情況下正式納入聯合自救會的體系，也象徵河岸部落的團結向前跨出了第一步。
http://www.coolloud.org.tw/node/23237
三鶯、溪洲、北二高、小碧潭等四河岸部落正式成立聯合自救會，晚間假三鶯部落新建的聚會所舉行大會，推舉出聯合自救會總會長、總幹事、監事等多位幹部，並且決定將在9月舉行四個部落的聯合豐年祭，希望能讓河岸邊的原住民居住權議題能繼續深化下去。
三鶯部落被縣政府拆除後，四個部落的自救會進行多次的聯合行動，逐漸凝聚出團結的共識，所以在日前抽籤選出三鶯部落自救會作為聯合自救會的總會長，而原本擔任自救會會長的頭目林阿龍則因為事務繁忙，而將總會長的重擔轉交給現在的總會長李統明身上。
平時以殺豬為業的總會長李統明表示，四部落聯合自救會的成立象徵原住民團結的意志，他也期待聯合自救會能將四個部落的訴求－「就地居住」帶到中央政府，讓政府官員能夠正視原住民的居住問題。李統明回想起當初三鶯部落的房子被拆，還是很憤怒：「政府怎麼能這樣對待我們原住民？」
除了正式任命李統明為聯合自救會的總會長，今晚的會議也推舉出溪洲、北二高、小碧潭等其他三個部落的代表擔任副總會長，另外還選出了小碧潭代表擔任總幹事、三鶯和北二高的代表擔任正副監事、溪洲的代表擔任發言人。
被選為總幹事的林政德本身住在小碧潭部落，他對溪洲自救會強力的凝聚力感到佩服，所以他堅信四個部落只要能團結一心一定能讓政府看見族人的訴求。林政德強調，未來聯合自救會除了將在九月舉辦聯合豐年祭之外，也將聯合全台灣更多有類似遭遇的河岸部落，發起類似當年原運還我土地的訴求，不再讓原住民在自己的土地上被迫流浪。
關於聯合其他部落，今天的大會上也看見了日前遭遇迫遷危機的桃園縣崁津部落的代表。崁津部落的副頭目曾連發表示，雖然桃園縣政府承諾暫時不會拆除他們位於大漢溪畔的家園，但是誰也不敢保證怪手明天會不會就出現在部落，所以讓他感受到團結的必要。曾連發也在會中也主動要求加入聯合自救會的運作，後來在無人反對的情況下正式納入聯合自救會的體系，也象徵河岸部落的團結向前跨出了第一步。
2008年7月2日 星期三
<苦勞採訪稿71>三鶯部落拆遷秋後算帳？3聲援學生、2族人遭傳喚
引用網址:
http://www.coolloud.org.tw/node/23149
（Photo By 阿烈）
今年二月台北縣三鶯部落遭到縣府水利局三次拆除行動，在2/29日將三鶯部落木造房舍完全拆除。在29日當天，數十位關心的學生和社會人士到場關切，爆發警察強行將學生、族人押至警局偵訊的事件。事件發生至今四個月，沒想到五位當天聲援的學生和族人上週先後收到板橋地檢署的傳票，要求他們到地檢署接受妨礙公務案件的偵查，不免讓人聯想縣府是否選後「馬上」要開始秋後算帳了？
今天下午前往台權會提供法律諮詢的前環評委員詹順貴律師表示，妨礙公務的構成要件是要有妨礙「公務」的事實，然而在29日三鶯部落的拆除行動中，所謂「公務」顯然不包含警方在縣府拆除行動前的驅離動作，所以這些學生和族人不應該被當作妨礙公務。詹順貴也表示，地檢署拖到選後的現在才開始進行相關調查，秋後算帳的味道濃厚。
（Photo By 阿烈）
本身就是花蓮原住民的台北教育大學學生拉甕表示，他在電視上得知三鶯部落將被拆遷，所以當天就和幾個大學原住民社團的朋友前往三鶯部落關心小朋友，沒想到只是在現場跳了一下原住民的傳統舞蹈，就被警察粗暴的強押上警車帶到三峽分局偵訊，現在更收到法院要調查他那天妨礙公務的傳票。另一位台灣大學的阿美族學生瑪沙露表示，她在收到傳票後遭受家裡很大的壓力：「我媽生氣到一把火把傳票給燒掉了！」
政治大學原住民學生福杜爾對那天警察對他及原住民的語言歧視印象深刻，他表示他雖然沒收到法院傳票，但是他永遠記得那天在警局，刑警對著一位在基本資料上填上族語姓名的夥伴怒斥道：「我叫你寫法定名稱，誰叫你寫這個有的沒的！」當他去飲水機倒水時，另一個警察卻對他說：「你喝什麼水，去倒小米酒嘛！反正你們米酒喝下去，什麼都一樣！」
（Photo By 阿烈）
溪洲部落族人該映生氣的強調，台北縣長周錫瑋在3/12日邀請部落族人密室會談後，手拍著她的肩膀說：「放心，一切包在我身上，我會照顧你們的！」現在卻寄傳票給我們，「周錫瑋根本是在欺騙我們原住民！」該映也認為，法院傳喚的動作表示，爭取原住民居住權的運動應該持續下去。
對這些族人和學生提供法律協助的台灣人權促進會指出，他們已經委託台權會執委高榮志律師作為委任律師承辦本案，台權會也會提供後續相關的法律支援。台權會組發部主任蘇建和以自己的親身經驗表示，上一次已經行使緘默權而未出席偵查庭，然而偵查庭上會遇到口氣惡劣的檢察官以哄騙的方式誘使被告簽署對幾不利的自白，蘇建和提醒收到傳票的族人、學生，屆時在偵查庭上一定要聽清楚檢察官的每句話，簽任何東西都要看清楚內容以免在法庭上對自己不利。
http://www.coolloud.org.tw/node/23149
（Photo By 阿烈）
今年二月台北縣三鶯部落遭到縣府水利局三次拆除行動，在2/29日將三鶯部落木造房舍完全拆除。在29日當天，數十位關心的學生和社會人士到場關切，爆發警察強行將學生、族人押至警局偵訊的事件。事件發生至今四個月，沒想到五位當天聲援的學生和族人上週先後收到板橋地檢署的傳票，要求他們到地檢署接受妨礙公務案件的偵查，不免讓人聯想縣府是否選後「馬上」要開始秋後算帳了？
今天下午前往台權會提供法律諮詢的前環評委員詹順貴律師表示，妨礙公務的構成要件是要有妨礙「公務」的事實，然而在29日三鶯部落的拆除行動中，所謂「公務」顯然不包含警方在縣府拆除行動前的驅離動作，所以這些學生和族人不應該被當作妨礙公務。詹順貴也表示，地檢署拖到選後的現在才開始進行相關調查，秋後算帳的味道濃厚。
（Photo By 阿烈）
本身就是花蓮原住民的台北教育大學學生拉甕表示，他在電視上得知三鶯部落將被拆遷，所以當天就和幾個大學原住民社團的朋友前往三鶯部落關心小朋友，沒想到只是在現場跳了一下原住民的傳統舞蹈，就被警察粗暴的強押上警車帶到三峽分局偵訊，現在更收到法院要調查他那天妨礙公務的傳票。另一位台灣大學的阿美族學生瑪沙露表示，她在收到傳票後遭受家裡很大的壓力：「我媽生氣到一把火把傳票給燒掉了！」
政治大學原住民學生福杜爾對那天警察對他及原住民的語言歧視印象深刻，他表示他雖然沒收到法院傳票，但是他永遠記得那天在警局，刑警對著一位在基本資料上填上族語姓名的夥伴怒斥道：「我叫你寫法定名稱，誰叫你寫這個有的沒的！」當他去飲水機倒水時，另一個警察卻對他說：「你喝什麼水，去倒小米酒嘛！反正你們米酒喝下去，什麼都一樣！」
（Photo By 阿烈）
溪洲部落族人該映生氣的強調，台北縣長周錫瑋在3/12日邀請部落族人密室會談後，手拍著她的肩膀說：「放心，一切包在我身上，我會照顧你們的！」現在卻寄傳票給我們，「周錫瑋根本是在欺騙我們原住民！」該映也認為，法院傳喚的動作表示，爭取原住民居住權的運動應該持續下去。
對這些族人和學生提供法律協助的台灣人權促進會指出，他們已經委託台權會執委高榮志律師作為委任律師承辦本案，台權會也會提供後續相關的法律支援。台權會組發部主任蘇建和以自己的親身經驗表示，上一次已經行使緘默權而未出席偵查庭，然而偵查庭上會遇到口氣惡劣的檢察官以哄騙的方式誘使被告簽署對幾不利的自白，蘇建和提醒收到傳票的族人、學生，屆時在偵查庭上一定要聽清楚檢察官的每句話，簽任何東西都要看清楚內容以免在法庭上對自己不利。
2008年7月1日 星期二
<苦勞採訪稿70>環評大會168，鋼廠、電廠一路發 台灣鋼聯、林口電廠雙雙擴建成功
引用連結:
http://www.coolloud.org.tw/node/23109
今天(7/3)上午環保署召開「馬上」之後第二次的環評大會，這場第168次的環評大會果然讓開發單位一路發，六個討論案通通「有條件通過」，讓人見識到新科環保署長沈世宏主持會議的效率。其中曾被質疑排放戴奧辛污染鴨蛋的台灣鋼聯增建電弧爐的環評案，在開發單位台灣鋼聯主動提高戴奧辛排放標準到0.25奈克後順利通過。而台電林口火力電廠擴建計畫也在台電承諾在台北縣種植100萬棵樹的「減碳宣示」下通過環評。
才上任一個多月的環保署長沈世宏主持起環評大會顯的駕輕就熟、意氣風發，比起前任署長陳重信的老成穩重，沈世宏在討論過程中更積極地協助會議討論出可行的解決之道，果然創造出六個討論案全數「有條件通過」的環評佳績。其中較具爭議性的「台灣鋼聯電弧爐增建案」、「台電林口火力電廠擴建計畫」也雙雙以有條件通過的結論收場。
台灣鋼聯公司是由國內數家處理廢鐵的電弧爐業者所共同成立，專營處理電弧爐所產生的有害事業廢棄物「集塵灰」。2005年台灣鋼聯廠區所在地的彰化縣曾爆發遭戴奧辛汙染的毒鴨蛋事件，生產過程會釋放戴奧辛的台灣鋼聯電弧爐廠當時便成為眾矢之的，事後環保署調查雖然顯示只有一家養鴨場的汙染源與台灣鋼聯有關，但台灣鋼聯廠區會排放戴奧辛卻是不爭的事實。
不過最後這項增建案在環評大會中順利做成結論，台灣鋼聯也同意將1號窯與未來興建營運的2號窯，其戴奧辛排放量的標準分別從1奈克、0.5奈克同步調高至0.25奈克，以顯示台灣鋼聯對環保的誠意。
台灣鋼聯董事長林明儒對此結果感到欣慰，他表示，台灣鋼聯投注在環保設備的成本佔了總資本的五成，比起一般工廠的15%到20%來說多非常多。他也強調，這次承諾的戴奧辛排放標準0.25奈克比歐盟國家的0.3奈克還低，「這就是我們的誠意！」
對於外界常將戴奧辛毒鴨蛋與台灣鋼聯聯想在一起，林明儒認為台灣鋼聯並非毒鴨蛋事件的元兇，他強調說：「因為台灣鋼聯自始就是以環保為出發點的一家公司。」林明儒表示，環保署的報告已經還台灣鋼聯清白，這也是他堅持要用「敦親睦鄰」而不是「環境保護」作為回饋金名稱的原因。
另一個案子台電林口火力電廠擴建計畫案的環評上，台電則是提出行政院剛通過的「永續能源政策綱領」，表示願意配合這份綱領將台電旗下電廠CO2排放總量在2020年將回到2008年的排放量、2025年將回到2000年的排放量；並且台電也承諾將在台北縣境內栽種100萬棵樹以宣示減碳的決心。最後無意外地環評大會也通過了林口火力電廠的擴建計劃，讓「馬上」就減碳的新政府口號顯的諷刺。
台北縣環保局科長鄭惠芬對今天的環評結果表示遺憾，她認為台北縣境內已經有林口、深澳火力電廠，更有核一、核二和核四三座核能電廠，這次林口電廠又要擴建2、3號機組，讓台北縣在減碳上的眾多努力功虧一簣。
鄭惠芬強調，事實上100萬顆樹的減碳量只有13.5萬噸，與林口電廠2、3號機組運轉後，台電所有發電設施所生產出的1326萬噸CO2相比簡直是小巫見大巫，所以台電提出的植樹計畫是宣示意味大過實質。況且台電完全沒提要如何在台北縣找到1000公頃來種這100萬顆樹，「根本到頭來就是要砸錢給地方，要我們地方政府來幫他們解決，這就是台電一直以來的老大心態！」鄭惠芬氣憤不平地說。
http://www.coolloud.org.tw/node/23109
今天(7/3)上午環保署召開「馬上」之後第二次的環評大會，這場第168次的環評大會果然讓開發單位一路發，六個討論案通通「有條件通過」，讓人見識到新科環保署長沈世宏主持會議的效率。其中曾被質疑排放戴奧辛污染鴨蛋的台灣鋼聯增建電弧爐的環評案，在開發單位台灣鋼聯主動提高戴奧辛排放標準到0.25奈克後順利通過。而台電林口火力電廠擴建計畫也在台電承諾在台北縣種植100萬棵樹的「減碳宣示」下通過環評。
才上任一個多月的環保署長沈世宏主持起環評大會顯的駕輕就熟、意氣風發，比起前任署長陳重信的老成穩重，沈世宏在討論過程中更積極地協助會議討論出可行的解決之道，果然創造出六個討論案全數「有條件通過」的環評佳績。其中較具爭議性的「台灣鋼聯電弧爐增建案」、「台電林口火力電廠擴建計畫」也雙雙以有條件通過的結論收場。
台灣鋼聯公司是由國內數家處理廢鐵的電弧爐業者所共同成立，專營處理電弧爐所產生的有害事業廢棄物「集塵灰」。2005年台灣鋼聯廠區所在地的彰化縣曾爆發遭戴奧辛汙染的毒鴨蛋事件，生產過程會釋放戴奧辛的台灣鋼聯電弧爐廠當時便成為眾矢之的，事後環保署調查雖然顯示只有一家養鴨場的汙染源與台灣鋼聯有關，但台灣鋼聯廠區會排放戴奧辛卻是不爭的事實。
不過最後這項增建案在環評大會中順利做成結論，台灣鋼聯也同意將1號窯與未來興建營運的2號窯，其戴奧辛排放量的標準分別從1奈克、0.5奈克同步調高至0.25奈克，以顯示台灣鋼聯對環保的誠意。
台灣鋼聯董事長林明儒對此結果感到欣慰，他表示，台灣鋼聯投注在環保設備的成本佔了總資本的五成，比起一般工廠的15%到20%來說多非常多。他也強調，這次承諾的戴奧辛排放標準0.25奈克比歐盟國家的0.3奈克還低，「這就是我們的誠意！」
對於外界常將戴奧辛毒鴨蛋與台灣鋼聯聯想在一起，林明儒認為台灣鋼聯並非毒鴨蛋事件的元兇，他強調說：「因為台灣鋼聯自始就是以環保為出發點的一家公司。」林明儒表示，環保署的報告已經還台灣鋼聯清白，這也是他堅持要用「敦親睦鄰」而不是「環境保護」作為回饋金名稱的原因。
另一個案子台電林口火力電廠擴建計畫案的環評上，台電則是提出行政院剛通過的「永續能源政策綱領」，表示願意配合這份綱領將台電旗下電廠CO2排放總量在2020年將回到2008年的排放量、2025年將回到2000年的排放量；並且台電也承諾將在台北縣境內栽種100萬棵樹以宣示減碳的決心。最後無意外地環評大會也通過了林口火力電廠的擴建計劃，讓「馬上」就減碳的新政府口號顯的諷刺。
台北縣環保局科長鄭惠芬對今天的環評結果表示遺憾，她認為台北縣境內已經有林口、深澳火力電廠，更有核一、核二和核四三座核能電廠，這次林口電廠又要擴建2、3號機組，讓台北縣在減碳上的眾多努力功虧一簣。
鄭惠芬強調，事實上100萬顆樹的減碳量只有13.5萬噸，與林口電廠2、3號機組運轉後，台電所有發電設施所生產出的1326萬噸CO2相比簡直是小巫見大巫，所以台電提出的植樹計畫是宣示意味大過實質。況且台電完全沒提要如何在台北縣找到1000公頃來種這100萬顆樹，「根本到頭來就是要砸錢給地方，要我們地方政府來幫他們解決，這就是台電一直以來的老大心態！」鄭惠芬氣憤不平地說。
訂閱：
文章 (Atom)
