寫這篇
談不上什麼深刻的評論
只是昨天看到電視上蘇貞昌在立法院談到軍購說
哪有人點菜五年不付錢?
聽到這種說法
心裡真是很想罵蘇貞昌
幹!你是美國的行政院長嗎??
說真的
這種點菜比喻真的是很不倫不類
試問
哪有菜飯不問你要買什麼
硬塞一堆青菜蘿蔔給你
還逼你一定要買
不買就找黑道去你家問候
美國這種行徑真的很像黑道
更可悲的是電火球的言論
好像我們不買這些武器是我們的錯
好像我們變成了吃霸王菜的奧客一樣
真的不知道他是哪一國的行政院長
因此
我就來說說
我認知的軍購是什麼??
簡單來看看這幾樣軍購的問題在哪裡??
首先大家一定會先看到潛艦的項目
畢竟台灣海軍夢想成立一支真正有戰力的潛艦部隊已經很久
海軍有個笑話
說目前手頭的那四艘"海獸"潛艦(海龍、海豹、海獅、海虎)
兩台潛不下去
兩台浮不起來
可見其老舊程度
但是
美國這次賣我們潛艦的作法實在可議
老美老早就不生產傳統潛艦(柴油動力)
清一色都是核子動力
為了做這筆生意
硬是逼德國人交出自家柴潛的設計圖
就是要賺台灣人的錢
因為美國人給我們的報價足足是跟德國人買的數倍
那我們幹麻不乾脆跟德國人買啊?
擺明是要坑我們
再來看看反潛預警機
P-3C獵戶座這東西說實話我們很需要
但是美國做法上又實在讓人看不過去
幾年前海軍的S-2T過於老舊
所以美國人就用"租"的方式租了幾台P-3給我們
這次好像終於良心發現
覺得用租的太沒誠意
所以要"賣"給我們
但是給的卻是"二手貨"
精確的說應該是"淘汰品"
也就是美國海軍用了很多年的舊飛機
當然為了賣給我們
這些飛機還是會整修一下
美其名為"性能提升"、"延壽"等等...
說穿了就是淘汰品
賣我們這種用到快壞的二手貨
我們口水還要直直流
這種買賣真是好賺!!
第三樣
昂貴的長程預警雷達
這玩意兒真的是我們需要的嗎??
也許掌握中國"內陸"的各種軍事動向真的很重要
有人說
中共內陸有好多對著台灣的飛彈
所以我們非常需要長程預警雷達
但是有SENSE一點的都知道
瞄準台灣的飛彈都在沿海各省
根本不需勞駕內陸那些"大傢伙"
我想內陸那些彈道飛彈恐怕瞄準美國的要比瞄準台灣的機率大些
所以預警雷達應該是美國裝而不是我們裝吧??
其實美國人的如意算盤我們還看看不清楚嗎??
就是要我們當看門狗
花大錢跟美國買長程預警雷達
然後得到的資料再給美國人用
簡單說
美國人真得很會做生意!!
最後附帶再提一個
前陣子美國人不是說不賣我們F-16C/D了嗎??
我看到這新聞喚起了我兒時的回憶
我依稀記得
美國人當年不肯賣C/D型給我們
說C/D型的航程太長、載彈量太多
怕我們買了之後會帶著一堆炸彈飛去北京"反攻大陸"
所以後來老美只賣了F-16A/B MLU(MLU:中期性能提升)給我們
現在是怎樣??
過了十幾年
是老美突然不怕我們反攻大陸了??
還是台灣跟大陸的距離變長了??
我實在是搞不懂
以上這些敘述只能得出一個結論
就是~~~~~~美國人真的很"健"康~~~凸
蘇揆：買菜能五年不付錢嗎？
回覆刪除【記者林新輝╱台北報導】 2006/10/28
美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣下達軍購案最後通牒掀波瀾，行政院長蘇貞昌及國防部長李傑雙雙為楊緩頰，李傑說美方承受的壓力，國防部在半年前就已感受到，他希望大家不要過度情緒
反應，這項軍購絕不是凱子軍購。
蘇貞昌在立法院答詢時表示，楊的談話是誠心點出問題，對台灣是好意。並以買菜比喻，台灣向美國下單要買軍購已超過五年，「這就像是你到菜市場去買菜，點菜後五年不付錢，天下有這樣的
事嗎？」
蘇揆表示，楊甦棣在記者會上講得很清楚，美國充分尊重台灣的民主與人民，他認為楊的談話並沒有干涉台灣內政或是恐嚇。而且楊小時候在台灣住過，對台灣是有感情的。
他說，全世界也只有美國願意賣武器給台灣，只有美國敢警告中共不得對台動武，軍購案蹉跎五年實在太久了，趕快通過合理的軍購才是最適當的作法。
【2006/10/28 聯合報】@ http://udn.com/