http://www.coolloud.org.tw/node/29833
10月9日晚間，台北、台中、台南等地的靜坐學生，透過網路即時連線，透過投票決定將此波運動命名為「野草莓學運」。以有刺的野草莓，一方面表示對媒體社會動輒將年輕人稱為「草莓族」的不滿：另一方面也向1990年的野百合學運致敬。「野莓之歌」作者nelleven在其部落格上表示，「野草苺永遠不會是野百合，因為我們搾成汁之後，是還可以喝的。」
稍晚，教育部長鄭瑞城至現場探訪學生，對於學生訴求，鄭瑞城並未正面回應，只表示關心學生身體健康，希望學生趕快回家。現場學者要求鄭瑞城以學者身份連署支持，鄭瑞城表示會回家好好考慮。
10月10日晚間，五十餘位學者在自由廣場靜坐區外召開記者會，公布學界連署名單與聲明。據了解，此次學者自發性的行動，在短短兩天內就獲得了國內50餘所大專系所，共484位學者的支持。
記者會主持人台大新聞所教授洪貞玲表示，此份聲明中除支持學生修改違憲的《集會遊行法》主張外；還要求各校校方不得懲處或阻撓學生參與活動；並認為政府應追究近一星期來警方不當執法、警民衝突中相關人士的法律與政治責任。洪貞玲認為，其實民間團體多年來皆討論過修改《集遊法》的必要性，只是並未如今日受到媒體與社會的關注。
台大法律系教授林鈺雄指出，現行《集遊法》的核准制、禁制區和刑罰處分等規定，皆為戒嚴時期所訂，明顯侵害人民集會的基本人權，更剝奪弱勢民眾透過集會表達意見的權利。林鈺雄強調，學者前來是為了表達聲援，而非來領導運動。台大法律系教授陳昭如則認為，不僅《集遊法》條文違憲，法律的執行者與決策者都應負起相關責任。「集遊法一直以來都是執政者的工具」陳昭如說。
中研院政治所研究員徐斯儉表示，針對網路上流傳許多一般民眾遭盤查、搜索、沒收國旗、逮捕等等事件政府應該要說清楚，警方那些令人感到憤怒的行為究竟是否違法？中研院社會所研究員瞿海源則表示，人民表達政治言論的自由不應受限，不止《集遊法》該修，甚至應一併修改其他解嚴後尚存至今的過時惡法。
最後，洪貞玲補充，「今日的執政黨可能就是明日的在野黨」期待兩黨放下對立心態，共同改善台灣人權。記者會就在現場師生在對喊口號，相互加油打氣中結束。
然而，儘管與靜坐群眾無關，但現場仍發生令人遺憾的事件。11月11日早上九點，一名來自南投埔里的80歲的男子劉柏煙，自稱是資深國民黨黨工，於自由廣場現場散發自製傳單，表達不滿警方折斷國旗、毆打民眾的行徑，並要求總統馬英九需負責。劉姓男子先向學生表示將自焚抗議，在輔大老師何東洪的苦勸下將手上的汽油交出，不過沒想到他12時55分再次現身廣場時已身陷火海。
據目擊者指出，由於劉姓男子自焚地點被廣場旁的紐澤西護欄遮住，所以當有人開始注意到有火焰時，劉姓男子已經焚燒了約五分鐘以上，加上幾乎沒有警方在場，所以劉姓男子送醫後已經全身百分之八十以上遭受三度灼傷，目前仍在加護病房觀察中。靜坐發言人台大許仁碩對這個意外事件表示遺憾，並強調此事件象徵在台灣社會中太多弱勢民眾的聲音與憤怒無法抒發，才會選擇以激烈自殘方式表達。
(自焚男子在現場所留下的傳單，楊宗興攝)
野莓之歌
http://nelleven.pixnet.net/blog/post/22303995
沒有留言:
張貼留言