小弟拜讀貴報4月7日民意論壇之”終於不用受大狗的氣”一文，對於該文所提及之諸多對狗的偏狹觀念，在下有些許的不能認同，所以在此提出個人淺見給大眾參考。
該文前半部指出：為什麼人在自己的世界，還要受狗的欺負？本人對於這種觀念感到非常的不解，固然如該文所述，人生活在自己文明的世界，所以並不需要受動物欺壓威脅，在現實生活中也不需要忍受被狗攻擊的威脅，但是上述觀點不免有種「人類本位主義」的感覺，好像一切不符合人類行為標準的事都是錯誤至極的。在批評狗兒具有「欺善怕惡」的劣根性，並「總是對著弱勢族群吠叫」之前，讓我們先對於狗兒此種行為作一個深入淺出的了解。
狗的一些行為畢竟與彼等生活於文明社會的萬物之靈不同，雖然與人類相處有悠久的歷史，但是在狗的行為模式中還是存在著一些野生動物因子，野生動物並不會居住在彼等從遠古構木為巢演變至今的水泥房屋，野生動物通常在活動的地區周圍會留下氣味或記號並視為其領域，對於入侵的生物不是用聲音威嚇的方式警告，就是用攻擊的方式將之驅離。我們將同樣的道理套用在狗的身上，狗對過往的路人吠叫或許就是這些路人不自知的入侵了狗兒的領域了，否則在攻擊之前也必然先用聲音警告過被攻擊者。另外，在一些飼主錯誤的飼養方式，諸如長期限制自由或是經常的虐待之下，常造就了一些身心受創並會主動攻擊人類的「狂犬」，還有一堆遭到缺乏愛心的飼主遺棄的流浪狗，除此之外一般正常的狗絕對不會無緣無故的攻擊人類。
當然，造成該文作者對於狗所產生的偏狹之見絕對不是他的錯，更不是這些無辜的狗兒的錯，而是這些在長期存有錯誤的寵物飼養觀念的飼主們，本人雖然沒有長期居住國外的經驗，但從一些親朋好友出國的經驗中得知，國外的寵物飼主多半具有正確的飼養觀念及公德心，政府也有完善的相關法律和寵物登記制度。前些日子在某雜誌中讀到一篇概述德國人如何養狗的文章，內容提到，德國有專門訓練狗的學校，狗狗與主人必須一起通過一整套的訓練，訓練內容包括訓練狗兒不會對陌生的事物吠叫，以及與主人走在路上時不能亂衝亂跑，通過訓練的飼主與狗會得到政府單位核發的執照，沒有這張證照就不能隨意的帶沒有裝頸圈及繩子的狗上街、出入公共場所，這樣既可讓狗兒自由不受拘束，也可以保障行人的人身安全，我想國外的做法或許值得我們政府作為參考。
台北市政府即將實施的法令究其本意有其善意，可是在細節上有諸多瑕疵，像是執法人員如何判定「現行狗」是否達到法定的二十三公斤？還有大型犬的攻擊性是否一定比小型犬強？這些問題不免造成爭論，但是我想國內養狗的朋友也該好好反省自身的飼養觀念，別讓一堆人誤解了我們人類忠實的好朋友，讓大家有更好的生活環境與品質。
最後，我想聲明一點本人並不是該文作者所提的「愛狗人士」，更明白的說本人並不養狗，所以本文之拙見也不是所謂「愛狗人士的抗議之言」，在下只是想替無辜的狗兒說句話而已，因為這些問題並不是狗兒所造成，而是我們這些自詡為萬物之靈的愚笨人類。
沒有留言:
張貼留言