<轉貼>蒼白的台灣自由主義

原文網址:<http://publish.pots.com.tw/Chinese/PotsView/2006/09/01/425_03potsv/index.html>

轉貼自破報復刊第425期 PotsView

蒼白的台灣自由主義

文／台灣立報社論

倒扁運動是個照妖鏡，照出一些人的真面貌。這裡頭，以澄社與龍應台最具代表性。施明德出來倒扁，雖然把倒扁運動的氣勢帶到一個新高潮；但我們發現，除了士氣提升的效應之外，對於陳水扁政權為何腐化得如此快速，對於民進黨為何墮落得如此不堪，都沒有提出甚麼論述出來。因此，施明德的倒扁運動基本上未脫離早期黨外運動的窠臼：善於掌握民氣，卻毫無思想深度。因此，不僅泛綠學者與社運人士沒有進步，施明德為代表的民進黨清流元老同樣在原地踏步。



雖然倒扁運動令人失望，但是最近卻有意外的收穫：台灣人民訝然發現，台灣一批自認為是社會清流的自由主義份子，最近紛紛暴露出保皇派的御用學者真面目。讓台灣人民認清這批偽君子的真相，或許是倒扁運動最大的貢獻之一。



自由主義一向是半調子的思潮。早期歐洲還在封建極權政治時代，自由主義曾經發揮過推動歷史進步的作用──催生了法國大革命；但是，即使以自由為號召的法國大革命，也不忘記平等與博愛的重要。隨後工業革命席捲歐洲，階級壓迫開始突顯，歐陸的自由主義思潮轉型為社會主義論述；蓋純粹的自由主義理論已經無法解決勞工階級不自由的困境。英美自由主義份子抱殘守缺，在理念上便退守到保守主義。



台灣的自由主義在戒嚴體制中也曾經發揮批判國民黨威權統治的讜論，而受到台灣社會高度的肯定與掌聲。但是，如果我們回顧戒嚴當時的台灣自由主義的論述，她／他們為民請命的用心誠然值得尊敬；但是她／他們的論點實在蒼白得可以；不僅比不上19世紀社會主義思潮的深度，連法國大革命時期的主張都不如。她／他們的論據只有一個要點：一切的罪過都是國民黨威權體制造成，只要這個體制解體了，自由幸福就會降臨寶島大地。



歐洲早期的自由主義雖然是半調子，但這是時代的必然侷限；一旦她／他們發現階級壓迫的事實，她／他們就用甘地朝社會主義的深度探索。然而，在20世紀80年代出現的台灣自由主義份子，她／他們彷彿對於台灣社會的階級壓迫無感不覺，甚至不自覺地拾上帝國主義冷戰時期反社會主義的宣傳牙慧。如前所述，施明德的反扁運動其實是毫無啟蒙意義的政治炒作；然而，即使這樣的溫和炒作，這批為自由主義者都受不了，而千方百計地為扁政權曲意辯護。台灣的自由主義真是何其蒼白啊！