<苦勞採訪稿55>溪洲質疑行水區劃定有問題 公聽會上水利官員答非所問

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/17473







三鶯部落遭北縣府強力拆除引發各界關切，今天下午立法委員陳瑩就在立法院召開「先安置後拆除」公聽會，請到北縣原民局、水利局以及中央水利署的官員來針對溪洲、三鶯部落的問題進行討論，不過面對部落居民質疑如何劃定行水區這條線時，官員的回答卻支支捂捂答非所問，只不斷強調「水利」專業讓在場人士傻眼。



面對上月底縣政府暴力掃除三鶯部落及碧潭商家，溪洲部落感到極大的壓力，今天就在立法委員陳瑩的協助下召開公聽會，找了北縣原民局、水利局以及行政院水利署的官員，希望把溪洲部落保留的各項問題說清楚、講明白。



主導拆除行動的台北縣水利局水資源課課長張修銘表示，縣政府主要考量當地居住的危險性，若颱風季造成土石流將對部落居民的居住安全造成嚴重威脅，所以河床區應該要淨空，拆除行水區內的建築物也都是依法行事。張修銘還強調，水利局以往的行水區違建拆除都沒人有異議，但這次卻因為「原住民」的特殊身分而引發喧然大波，所以他呼籲外界看待違建拆除不要有「差別待遇」。



而作為水利局上級指導單位的水利署則在公聽會上力挺水利局，水利署工程司林啟文表示，溪洲部落所在地的河川治理計畫早在1997年規劃並送水利署審議小組審議通過並通告，水利局只是依照這份河川治理計畫在「依法行政」而已。除了力挺水利局，林啟文也指出變更河川治理線的困難，他說若是將河川區域線內收而讓溪洲部落離開河川區域線的範圍，這將造成新店地區行水區域面積的不足。







不過這樣的說法並無法取得部落居民及聲援人士的認同，台大城鄉所所長夏鑄九的學生俞欣可就提出多項質疑。他首先指出，縣府「大碧潭再造計畫」中有水利署配合興建的攔河堰，目的是讓水位上升營造寬廣的水域空間，但是如果水利署或水利局一直強調安全性的重要，為何可以容許攔河堰這種讓水位上升但反而相對增加淹水機率的設施存在？



俞欣可也指出，「大碧潭再造計畫」規劃溪洲部落成為親水公園及腳踏車道，但是至今溪洲部落土地的使用分區還是行水區，並沒有變更為公園用地，這表示這項規劃並未按照程序先進行地目變更在進行規劃，所以表示這當中有行政程序的嚴重瑕疵。此外，更讓人驚訝的是，居然這個親水公園還已經被對岸豪宅「美河市」的建商日勝生集團認養，讓人不得不懷疑其中令人玩味的政商關係。他也爆料，縣政府在溪洲附近中安便橋下新建的安和消防隊建築，位置其實也在河川區域線的範圍內，縣政府根本是知法犯法。



開南管理學院的助理教授陳永龍則痛批，為何新店溪右岸蓋堤防保護「美河市」等新興高樓豪宅，左岸卻以拆除的方式粗暴對待溪洲部落的原住民聚落，而不正視比右岸河堤高的高灘地高度？



面對這些質疑，林啟文只有重複強調水利署的專業性，並沒有針對各項質疑提出進一步的說明或解釋，這讓在場的部落居民感到無奈與痛心。溪洲部落自救會的發言人張祖淼以疑問的口氣說：「我真的不知道原住民應該要住在怎樣的地方才對？」，他進一步指出：「如果政府覺得我們的不好看可以跟我們說該怎麼改，而不是用暴力的手段把我們趕走，因為那是我們阿美族的家，如果那邊不是我們的家，我們怎樣跟別人說我們要回『家』呢？」



最後公聽會就在官員的答非所問下結束，陳瑩表示會繼續針對今天提出的質疑要求水利署做更進一步的回答，一定要問到滿意的答案才行，她也會繼續追查縣府是否有興建公園圖利特定財團房地產炒作的官商勾結情況。



不過陳瑩也提出一項附帶決議，就是請縣政府及水利署研議是否可以再溪洲附近找尋一塊公有土地讓部落搬遷做為最後不得已之下的替代方案。陳永龍表示，這應該是下下策，而部落也還沒有討論及形成決議，應該先就不公平的行水區域劃分進行釐清後，再來想其它的替代方案。