http://www.coolloud.org.tw/node/25561
「稅，誰都知道是跟經濟掛鉤的......」，這是近日引起熱烈討論的減稅廣告台詞。不僅擁有高曝光量，還引用不少經濟學家的話語為此背書。但啟人疑竇的是，此則廣告中並沒有具名是何單位的宣傳，不知情的人甚至以為是政策廣告。公平租稅聯盟發言人簡錫堦特在21日下午於行政院賦稅改革委員及諮詢委員會前，對財經記者們說明這些由全國工業總會所拍攝之減稅廣告中的謬論。簡錫堦表示，工總利用簡易的CF廣告誤導人民，並藉此施壓政府企圖影響此次賦改會會議。全國工業總會理事長陳武雄則反駁說，他們並不為一己之私，廣告的目的只是希望透過簡單的言語表達，讓大家都了解產業界的聲音。至於具名的問題，陳武雄説，這是因為參與的團體太多不及備載，並反問：「署名有那麼重要嗎？」
對於這些高曝光量的廣告，工總理事長陳武雄透露只花了幾百萬元。但對於是哪些團體共同參與討論則是絕口不提，並要求記者不要隨便亂寫。他說，廣告並不為一己之私，是整體產業界的聲音，也是為了國家整體發展而言。並以雷根總統（1981－1989）減稅因而提升美國經濟，以及愛爾蘭降稅讓國家經濟因而成長當做例子。
陳武雄認為雷根減稅救經濟，反之柯林頓（1993－2001）卻是使用增稅政策是因為彼此的背景不同。他說，雷根當時美國的經濟是下滑的但柯林頓時期正值美國的經濟成長期，也因此，他認為現階段減稅絕對是符合時機的。但簡錫堦則表示，雷根及老布希（1989－2001）的減稅政策，讓美國的收入從世界第一掉到第十三名，聯邦政府也因此負債增至六兆七千億美元。直到柯林頓執政採「增稅政策」向富人課稅，才終結赤字，但龐大的債務餘額仍無法處理。
至於廣告中提及的低稅才能讓經濟發展，稅高則經濟衰退的論點。簡錫堦則反駁，若此理論正確，那麼免稅的威京及開曼群島不就是世界經濟發展第一的國家？他並以瑞典為例，雖是高稅負但是相對的人民也因此享有高品質生活及社會福利。在產業面也擁有良好發展，一如全球市佔率40%易利信公司以及普及全球的宜家(IKEA)傢俱。並以台灣兩次的減稅（二稅合一、促產條例）後的經濟成長數據說明，減稅並無法帶來更好的經濟成長。
簡錫堦認為台灣並沒有降稅的空間，目前富者的稅率約在17％，在減稅政策下，其實際繳納的稅負將會更低。他表示，將來可能拍攝KUSO短片在網路上流傳，讓大眾有機會了解。也認為，此次的稅改是一次公民教育的機會，讓公民可以了解另一種聲音，而非只是廣告中的減稅政策。也唯有從民間發動，價值才會改變。
相對工總的坦白承認廣告出自工商團體之手，被陳武雄點名也參與決定拍攝廣告的全國商業總會則低調許多，商總理事長張平沼表示，這些廣告是六大工商團體一起開會出的共同意見，不過否認有提供廣告任何資金援助，只強調一切花費都是工總出錢，他只是代表商總參與提供意見而已。
延伸閱讀：
<工總減稅廣告三部曲>
Part 1
Part 2
Part 3
沒有留言:
張貼留言