<苦勞採訪稿22>要求資訊公開，環團立院再卯環保署

近來環保團體為了資訊公開可說是卯上了環保署，雖然署長陳重信口中的「夥伴關係」聽起來有點刺耳，但是環保團體依然為了爭取公民對環評的監督權而努力。民進黨籍立委田秋堇今天上午以衛環委員會的名義召開「環境影響評估」公聽會，邀集環保團體代表、學者專家、以及環保署官員，一起針對環保署近來有關環評大會資訊公開的相關議題進行討論。



大會開始前，環保署署長陳重信本來打算向與會的專家代表台大大氣系教授徐光蓉致意，沒想到徐光蓉並不領情並對陳重信嗆聲：「我會建議立委把環保署預算通通刪掉！」這個小插曲預告了環保署接下來所要面對的強烈炮火。



公聽會一開始，方才給陳重信一記下馬威的徐光蓉首先發言。她表示，環保署以空間不夠作為拒絕環保團體旁聽的理由是狗屁不通，她質疑剛搬到新辦公大樓的環保署空間豈有比以前更小的道理？她也以自己曾任環評委員的經驗指出，民間財團批評環評延宕的說法與事實不符，因為很多環評都是開發單位委託相關顧問公司所做，環評說明書的內容往往避重就輕無法反映事實，這讓環評委員不得不要求補足相關資料以維持環評審查的品質，徐光蓉說：「這怎麼可以說是環評委員在延宕業者的開發呢？」她也對環保署近年向開發單位靠攏的趨勢感到不滿，她諷刺的說：「環保署乾脆改成經濟部工業局的環保課算了！」



台大環工所助理教授同時也是環境品質文教基金會董事長的劉銘龍表示，我國環評法中否決權設計在世界各國的環境立法當中來說相當先進，然而環保署卻沒好好珍惜這個寶，在面對各種不利環境的壓力之下不斷地自我退縮設限。劉銘龍強調，環保團體指要求環保署能將落實環評法當初的精神，讓環評大會回歸原本的遊戲規則，使環評委員能秉持專業替台灣的環境把關。



民進黨籍立委趙永清則點出現在環評制度的重大漏洞，那就是開發計畫的環境影響評估說明書是由開發業者自行委託顧問公司製作，所以內容充斥有利開發業者的說法。趙永清強調，環評說明書不應由業者自行委託顧問公司，而應該改採開發業者繳費給環保署，由環保署委託具有公信力的顧問公司執行，這樣所得到的報告才能反映開發行為對環境的真正影響程度。



公聽會最後做成結論，環保署初步同意，未來將把每個月環評委員的出、缺席紀錄及審查意見上網公開，陳重信也表示將爭取環保署旁實踐堂的使用權，未來若可以使用實踐堂做為環評大會的開會場地，可容納五百人的空間將可一舉解決旁聽的問題。關於環評報告書應否改由政府公開招標委託具公信力的顧問公司進行，陳重信宣示這是他署長任內將推動的方向，他也希望立委能在相關立法修法上給予支持。至於是否能將環評大會即時上網直播，環保署則以技術問題迴避了環保團體的要求。