性的主體、客體與它者建構

之前突然有個想法再腦中想了一陣子

決定寫下來備忘

也許一些大師們老早有過一樣的想法

不過管他的

反正我沒讀到就當他不存在吧！（多麼唯心論的想法啊）



性的本質是什麼？

我下了一個定義就是：

「性是一種它者的自我建構」

這是什麼意思呢？

在解釋之前

先在精確的定義一下我這邊談的性

主要是從性幻想以及性行為的概念出發

也就是內在與外在的兩種性實踐

而它者的意思

類似客體

也就是一般哲學的稱呼

將人稱為主體

將人以外的物或人稱做客體

所以它者就是有別於自身的一種客體



回到剛剛提過的性的兩種實踐

先說說外在的性行為

性行為的它者建構很好理解

因為性行為通常要兩個或兩個以上的人一起進行（這裡先排除單人的自慰）

而既然是兩個或兩個以上的人

自然對任何一個參與的人來說

其他人就是所謂的它者

透過與這個有別於自身的它者的互動來達到性的愉悅

重點是是它者

在意識上

主體意識到她（他）是與一個（或多個）它者進行性的互動

快感的來源是來自它者

來自對它者的自我認知或建構

講白一點

就是看到對方的愉悅帶來自己的快感

或是感受到對方而產生性的快感

這就是從性行為來看其中的它者建構



若從內在的性幻想來說可能更容易理解

性幻想必然是幻想自己與另一個它者互動（也可能是多個啦！）

它可能是偶像明星、心儀已久的異（同）性友人

總之不可能有人性幻象的對象是自己

所以在性幻想上必然要建構一個它者

這裡補充一下剛剛沒說到的自慰

基本上自慰必然要透過性幻想

所以也就可以用性幻想來理解

這樣就清楚許多

不用我多說了



從上面的論述

我們可以說

性必然是主體與客體的對立

本質上必須透過它者建構來完成

不論是性的內在或外在實踐

也就是性幻想和性行為

本質上都是一種「性是一種它者的自我建構」

以上

<雜談>唯心統派與唯心獨派

以下是唸"大眾哲學"後現學現賣的一些想法:



略通哲學的都知道

哲學陣營可分為兩大派

姑且不論中間的二元論

一個是唯物論

一個是唯心論



對於唯物論我不想多談

簡單說

唯物論則主張外在的物質世界本來就存在

不因人是否感知到而有所差異

人必須不斷的依靠感官來認識外部世界

雖然有時並沒有辦法得到完全的樣貌



再來談談我主要想談的唯心論

唯心論主張外在世界是由人的內在精神所決定

並不存在本質上的外在世界

只有人的精神感覺

所以人感覺的到的才存在

反之則否



唯心論的哲學思想後來成為法西斯主義的根源

這可從德國和日本強調只要有堅強的意志便可贏得勝利的論調中窺知ㄧ二

唯心思想讓他們寧可依賴內心中一廂情願的想法和期待

而不願意審視客觀世界的形勢條件與發展走向



從上面的敘述

我們用來對照台灣的政治現狀可以發現

不論是統派或獨派

都可以看到類似唯心論的觀點



先談唯心的統派

既然是統派當然主張兩岸統一

然而唯心統派的這種想法並不是審慎觀察過客觀形勢後所得出

而是以一種一心歸向祖國的期待與中華民族血濃於水的想像

進而推演出台灣必定要與中國統一的想法

這種只在乎應然面而不考慮實然面的想法就是唯心統派所呈現出來的



而唯心獨派呢?

基本上只是將出發點顛倒過來

以悲情的四百年外來政權史觀和當家做主的期待為主要依據

完全不考慮敵強我弱的客觀現實

也不思考獨立的可行性與後果

相信勇敢的台灣人終究能夠以堅強的"意志力"來抵抗強敵的侵略

這種想法與前面談到二戰時德日法西斯的說法並無二致



這就是從唯心論出發的統獨論點及其矛盾

至於唯物觀點的統獨立場長啥樣子?

嗯.....我還在想!!

<新聞雜談>喪權辱國的電火球&賤賤康康的軍火商

寫這篇

談不上什麼深刻的評論

只是昨天看到電視上蘇貞昌在立法院談到軍購說

哪有人點菜五年不付錢?

聽到這種說法

心裡真是很想罵蘇貞昌

幹!你是美國的行政院長嗎??

說真的

這種點菜比喻真的是很不倫不類

試問

哪有菜飯不問你要買什麼

硬塞一堆青菜蘿蔔給你

還逼你一定要買

不買就找黑道去你家問候

美國這種行徑真的很像黑道

更可悲的是電火球的言論

好像我們不買這些武器是我們的錯

好像我們變成了吃霸王菜的奧客一樣

真的不知道他是哪一國的行政院長

因此

我就來說說

我認知的軍購是什麼??

簡單來看看這幾樣軍購的問題在哪裡??



首先大家一定會先看到潛艦的項目

畢竟台灣海軍夢想成立一支真正有戰力的潛艦部隊已經很久

海軍有個笑話

說目前手頭的那四艘"海獸"潛艦(海龍、海豹、海獅、海虎)

兩台潛不下去

兩台浮不起來

可見其老舊程度

但是

美國這次賣我們潛艦的作法實在可議

老美老早就不生產傳統潛艦(柴油動力)

清一色都是核子動力

為了做這筆生意

硬是逼德國人交出自家柴潛的設計圖

就是要賺台灣人的錢

因為美國人給我們的報價足足是跟德國人買的數倍

那我們幹麻不乾脆跟德國人買啊?

擺明是要坑我們



再來看看反潛預警機

P-3C獵戶座這東西說實話我們很需要

但是美國做法上又實在讓人看不過去

幾年前海軍的S-2T過於老舊

所以美國人就用"租"的方式租了幾台P-3給我們

這次好像終於良心發現

覺得用租的太沒誠意

所以要"賣"給我們

但是給的卻是"二手貨"

精確的說應該是"淘汰品"

也就是美國海軍用了很多年的舊飛機

當然為了賣給我們

這些飛機還是會整修一下

美其名為"性能提升"、"延壽"等等...

說穿了就是淘汰品

賣我們這種用到快壞的二手貨

我們口水還要直直流

這種買賣真是好賺!!



第三樣

昂貴的長程預警雷達

這玩意兒真的是我們需要的嗎??

也許掌握中國"內陸"的各種軍事動向真的很重要

有人說

中共內陸有好多對著台灣的飛彈

所以我們非常需要長程預警雷達

但是有SENSE一點的都知道

瞄準台灣的飛彈都在沿海各省

根本不需勞駕內陸那些"大傢伙"

我想內陸那些彈道飛彈恐怕瞄準美國的要比瞄準台灣的機率大些

所以預警雷達應該是美國裝而不是我們裝吧??

其實美國人的如意算盤我們還看看不清楚嗎??

就是要我們當看門狗

花大錢跟美國買長程預警雷達

然後得到的資料再給美國人用

簡單說

美國人真得很會做生意!!



最後附帶再提一個

前陣子美國人不是說不賣我們F-16C/D了嗎??

我看到這新聞喚起了我兒時的回憶

我依稀記得

美國人當年不肯賣C/D型給我們

說C/D型的航程太長、載彈量太多

怕我們買了之後會帶著一堆炸彈飛去北京"反攻大陸"

所以後來老美只賣了F-16A/B MLU(MLU:中期性能提升)給我們

現在是怎樣??

過了十幾年

是老美突然不怕我們反攻大陸了??

還是台灣跟大陸的距離變長了??

我實在是搞不懂



以上這些敘述只能得出一個結論

就是~~~~~~美國人真的很"健"康~~~凸

論持久戰

問題的提起(毛澤東,一九三八年五月）

 

　　（一）偉大抗日戰爭的一周年紀念，<chsdate w:st=">七月七日</chsdate>，快要到了。全民族的力量團結起來，堅持抗戰，堅持統一戰線，同敵人作英勇的戰爭，快一年了。這個戰爭，在東方歷史上是空前的，在世界歷史上也將是偉大的，全世界人民都關心這個戰爭。身受戰爭災難、為著自己民族的生存而奮斗的每一個中國人，無日不在渴望戰爭的胜利。然而戰爭的過程究竟會要怎么樣？能胜利還是不能胜利？能速胜還是不能速胜？很多人都說持久戰，但是為什么是持久戰？怎樣進行持久戰？很多人都說最后胜利，但是為什么會有最后胜利？怎樣爭取最后胜利？這些問題，不是每個人都解決了的，甚至是大多數人至今沒有解決的，于是失敗主義的亡國論者跑出來向人們說：中國會亡，最后胜利不是中國的。某些性急的朋友也跑出來向人們說：中國很快就能戰胜，無需乎費大气力。這些議論究竟對不對呢？我們一向都說：這些議論是不對的。可是我們說的，還沒有為大多數人所了解。一半因為我們的宣傳解釋工作還不夠，一半也因為客觀事變的發展還沒有完全暴露其固有的性質，還沒有將其面貌鮮明地擺在人們之前，使人們無從看出其整個的趨勢和前途，因而無從決定自己的整套的方針和做法。現在好了，抗戰十個月的經驗，盡夠擊破毫無根据的亡國論，也盡夠說服急性朋友們的速胜論了。在這种情形下，很多人要求做個總結性的解釋。尤其是對持久戰，有亡國論和速胜論的反對意見，也有空洞無物的了解。“盧溝橋事變[1]以來，四萬萬人一齊努力，最后胜利是中國的。”這樣一种公式，在廣大的人們中流行著。這個公式是對的，但有加以充實的必要。抗日戰爭和統一戰線之所以能夠堅持，是由于許多的因素：全國党派，從共產党到國民党﹔全國人民，從工人農民到資產階級﹔全國軍隊，從主力軍到游擊隊﹔國際方面，從社會主義到各國愛好正義的人民﹔敵國方面，從某些國內反戰的人民到前線反戰的兵士。總而言之，所有這些因素，在我們的抗戰中都盡了他們各种程度的努力。每一個有良心的人，都應向他們表示敬意。我們共產党人，同其他抗戰党派和全國人民一道，唯一的方向，是努力團結一切力量，戰胜萬惡的日寇。今年<chsdate w:st=">七月一日</chsdate>，是中國共產党建立的十七周年紀念日。為了使每個共產党員在抗日戰爭中能夠盡其更好和更大的努力，也有著重地研究持久戰的必要。因此，我的講演就來研究持久戰。和持久戰這個題目有關的問題，我都准備說到﹔但是不能一切都說到，因為一切的東西不是在一個講演中完全說得了的。

 

　　（二）抗戰十個月以來，一切經驗都証明下述兩种觀點的不對：一种是中國必亡論，一种是中國速胜論。前者產生妥協傾向，后者產生輕敵傾向。他們看問題的方法都是主觀的和片面的，一句話，非科學的。

 

　　（三）抗戰以前，存在著許多亡國論的議論。例如說：“中國武器不如人，戰必敗。”“如果抗戰，必會作阿比西尼亞。[2]”抗戰以后，公幵的亡國論沒有了，但暗地是有的，而且很多。例如妥協的空气時起時伏，主張妥協者的根据就是“再戰必亡”[3]。有個學生從湖南寫信來說：“在鄉下一切都感到困難。單獨一個人作宣傳工作，衹好隨時隨地找人談話。對象都不是無知無識的愚民，他們多少也懂得一點，他們對我的談話很有興趣。可是碰了我的那几位親戚，他們總說：‘中國打不胜，會亡。’討厭极了。好在他們還不去宣傳，不然真糟。農民對他們的信仰當然要大些啊！”這類中國必亡論者，是妥協傾向的社會基礎。這類人中國各地都有，因此，抗日陣線中隨時可能發生的妥協問題，恐怕終戰爭之局也不會消滅的。當此徐州失守武漢緊張的時候，給這种亡國論痛駁一駁，我想不是無益的。

 

　　（四）抗戰十個月以來，各种表現急性病的意見也發生了。例如在抗戰初起時，許多人有一种毫無根据的樂觀傾向，他們把日本估計過低，甚至以為日本不能打到山西，有些人輕視抗日戰爭中游擊戰爭的戰略地位，他們對于“在全体上，運動戰是主要的，游擊戰是輔助的﹔在部分上，游擊戰是主要的，運動戰是輔助的”這個提法，表示怀疑。他們不贊成八路軍這樣的戰略方針：“基本的是游擊戰，但不放松有利條件下的運動戰。”認為這是“机械的”觀點[4]。上海戰爭時，有些人說：“衹要打三個月，國際局勢一定變化，蘇聯一定出兵，戰爭就可解決。”抗戰的前途主要地寄托在外國援助上面[5]。台兒庄胜利之后[6]，有些人主張徐州戰役[7]應是“准決戰”，說過去的持久戰方針應該改變。說什么“這一戰，就是敵人的最后掙扎”，“我們胜了，日閥就在精神上失了立場，衹有靜候末日審判”[8]。平型關一個胜仗，沖昏了一些人的頭腦﹔于是敵人是否進攻武漢，成為疑問了。許多人以為：“不一定”﹔許多人以為：“斷不會”。這樣的疑問可以牽涉到一切重大的問題。例如說：抗日力量是否夠了呢？回答可以是肯定的，因為現在的力量已使敵人不能再進攻，還要增加力量干什么呢？例如說：鞏固和擴大抗日民族統一戰線的口號是否依然正确呢？回答可以是否定的，因為統一戰線的現時狀態已夠打退敵人，還要什么鞏固和擴大呢？例如說：國際外交和國際宣傳工作是否還應該加緊呢？回答也可以是否定的。例如說：改革軍隊制度，改革政治制度，發展民眾運動，厲行國防教育，鎮壓漢奸托派[9]，發展軍事工業，改良人民生活，是否應該認真去做呢？例如說：保衛武漢、保衛廣州、保衛西北和猛烈發展敵后游擊戰爭的口號，是否依然正确呢？回答都可以是否定的。甚至某些人在戰爭形勢稍為好轉的時候，就准備在國共兩党之間加緊磨擦一下，把對外的眼光轉到對內。這种情況，差不多每一個較大的胜仗之后，或敵人進攻暫時停頓之時，都要發生。所有上述一切，我們叫它做政治上軍事上的近視眼。這些話，講起來好像有道理，實際上是毫無根据、似是而非的空談。掃除這些空談，對于進行胜利的抗日戰爭，應該是有好處的。

 

　　（五）于是問題是：中國會亡嗎？答复：不會亡，最后胜利是中國的。中國能夠速胜嗎？答复：不能速胜，抗日戰爭是持久戰。

 

　　（六）這些問題的主要論點，還在兩年之前我們就一般地指出了。還在<chsdate w:st=">一九三六年七月十六日</chsdate>，即在西安事變前五個月，盧溝橋事變前十二個月，我同美國記者斯諾先生的談話中，就已經一般地估計了中日戰爭的形勢，并提出了爭取胜利的各种方針。為備忘計，不妨抄錄几段如下：

 

　　問：在什么條件下，中國能戰胜并消滅日本帝國主義的實力呢？

 

　　答：要有三個條件﹔第一是中國抗日統一戰線的完成﹔第二是國際抗日統一戰線的完成﹔第三是日本國內人民和日本殖民地人民的革命運動的興起。就中國人民的立場來說，三個條件中，中國人民的大聯合是主要的。

 

　　問：妳想，這個戰爭要延長多久呢？

 

　　答：要看中國抗日統一戰線的實力和中日兩國其他許多決定的因素如何而定。即是說，除了主要地看中國自己的力量之外，國際間所給中國的援助和日本國內革命的援助也很有關系。如果中國抗日統一戰線有力地發展起來，橫的方面和縱的方面都有效地組織起來，如果認清日本帝國主義威脅他們自己利益的各國政府和各國人民能給中國以必要的援助，如果日本的革命起來得快，則這次戰爭將迅速結束，中國將迅速胜利。如果這些條件不能很快實現，戰爭就要延長。但結果還是一樣，日本必敗，中國必胜。衹是犧牲會大，要經過一個很痛苦的時期。

 

　　問：從政治上和軍事上來看，妳以為這個戰爭的前途會要如何發展？

 

　　答：日本的大陸政策已經确定了，那些以為同日本妥協，再犧牲一些中國的領土主權就能夠停止日本進攻的人們，他們的想法衹是一种幻想。我們确切地知道，就是揚子江下游和南方各港口，都已經包括在日本帝國主義的大陸政策之內。并且日本還想占領菲律賓、暹羅、越南、馬來半島和荷屬東印度，把外國和中國切幵，獨占西南太平洋。這又是日本的海洋政策。在這樣的時期，中國無疑地要處于极端困難的地位。可是大多數中國人相信，這种困難是能夠克服的﹔衹有各大商埠的富人是失敗論者，因為他們害怕損失財產。有許多人想，一旦中國海岸被日本封鎖，中國就不能繼續作戰。這是廢話。為反駁他們，我們不妨舉出紅軍的戰爭史。在抗日戰爭中，中國所占的优勢，比內戰時紅軍的地位強得多。中國是一個龐大的國家，就是日本能占領中國一萬萬至二萬萬人口的區域，我們离戰敗還很遠呢。我們仍然有很大的力量同日本作戰，而日本在整個戰爭中須得時時在其后方作防御戰。中國經濟的不統一、不平衡，對于抗日戰爭反為有利，例如將上海和中國其他地方割斷，對于中國的損害，絕沒有將紐約和美國其他地方割斷對于美國的損害那樣嚴重。日本就是把中國沿海封鎖，中國的西北、西南和西部，它是無法封鎖的。所以問題的中心點還是中國全体人民團結起來，樹立舉國一致的抗日陣線。這是我們早就提出了的。

 

　　問：假如戰爭拖得很長，日本沒有完全戰敗，共產党能否同意講和，并承認日本統治東北？

 

　　答：不能。中國共產党和全國人民一樣，不容許日本保留中國的寸土。

 

　　問：照妳的意見，這次解放戰爭，主要的戰略方針是什么？

 

　　答：我們的戰略方針，應該是使用我們的主力在很長的變動不定的戰線上作戰。中國軍隊要胜利，必須在廣闊的戰場上進行高度的運動戰，迅速地前進和迅速地后退，迅速地集中和迅速地分散。這就是大規模的運動戰，而不是深溝高壘、層層設防、專靠防御工事的陣地戰。這并不是說要放棄一切重要的軍事地點，對于這些地點，衹要有利，就應配置陣地戰。但是轉換全局的戰略方針，必然要是運動戰。陣地戰雖也必需，但是屬于輔助性質的第二种的方針。在地理上，戰場這樣廣大，我們作最有效的運動戰，是可能的。日軍遇到我軍的猛烈活動，必得謹慎。他們的戰爭机构很笨重，行動很慢，效力有限。如果我們集中兵力在一個狹小的陣地上作消耗戰的抵抗，將使我軍失掉地理上的和經濟組織上的有利條件，犯阿比西尼亞的錯誤。戰爭的前期，我們要避免一切大的決戰，要先用運動戰逐漸地破壞敵人軍隊的精神和戰斗力。

 

　　除了調動有訓練的軍隊進行運動戰之外，還要在農民中組織很多的游擊隊。須知東三省的抗日義勇軍，僅僅是表示了全國農民所能動員抗戰的潛伏力量的一小部分。中國農民有很大的潛伏力，衹要組織和指揮得當，能使日本軍隊一天忙碌二十四小時，使之疲于奔命。必須記住這個戰爭是在中國打的，這就是說，日軍要完全被敵對的中國人所包圍﹔日軍要被迫運來他們所需的軍用品，而且要自己看守﹔他們要用重兵去保護交通線，時時謹防襲擊﹔另外，還要有一大部力量駐扎滿洲和日本內地。

 

　　在戰爭的過程中，中國能俘虜許多的日本兵，奪取許多的武器彈葯來武裝自己﹔同時，爭取外國的援助，使中國軍隊的裝備逐漸加強起來。因此，中國能夠在戰爭的后期從事陣地戰，對于日本的占領地進行陣地的攻擊。這樣，日本在中國的抗戰的長期消耗下，它的經濟行將崩潰﹔在無數戰爭的消磨中，它的士气行將頹靡。中國方面，則抗戰的潛伏力一天一天地奔騰高漲，大批的革命民眾不斷地傾注到前線去，為自由而戰爭。所有這些因素和其他的因素配合起來，就使我們能夠對日本占領地的堡壘和根据地，作最后的致命的攻擊，驅逐日本侵略軍出中國。（斯諾：《西北印象記》）

 

　　抗戰十個月的經驗，証明上述論點的正确，以后也還將繼續証明它。

 

　　（七）還在盧溝橋事變發生后一個多月，即<chsdate w:st=">一九三七年八月二十五日</chsdate>，中國共產党中央就在它的《關于目前形勢与党的任務的決定》中，清楚地指出：

 

　　盧溝橋的挑戰和平津的占領，不過是日寇大舉進攻中國本部的幵始。日寇已經幵始了全國的戰時動員。他們的拆謂“不求擴大”的宣傳，不過是掩護其進攻的煙幕彈。

 

　　<chsdate w:st=">七月七日</chsdate>盧溝橋的抗戰，已經成了中國全國性抗戰的起點。

 

　　中國的政治形勢從此幵始了一個新階段，這就是實行抗戰的階段。抗戰的准備階段已經過去了。這一階段的最中心的任務是：動員一切力量爭取抗戰的胜利。

 

　　爭取抗戰胜利的中心關鍵，在使已經發動的抗戰發展為全面的全民族的抗戰。衹有這种全面的全民族的抗戰，才能使抗戰得到最后的胜利。

 

　　由于當前的抗戰還存在著嚴重的弱點，所以在今后的抗戰過程中，可能發生許多挫敗、退卻，內部的分化、叛變，暫時和局部的妥協等不利的情況。因此，應該看到這一抗戰是艱苦的持久戰。但我們相信，已經發動的抗戰，必將因為我党和全國人民的努力，沖破一切障礙物而繼續地前進和發展。

 

　　抗戰十個月的經驗，同樣証明了上述論點的正确，以后也還將繼續証明它。

 

　　（八）戰爭問題中的唯心論和机械論的傾向，是一切錯誤觀點的認識論上的根源。他們看問題是方法是主觀的和片面的。或者是毫無根据地純主觀地說一頓﹔或者是衹根据問題的一側面、一時候的表現，也同樣主觀地把它夸大起來，當作全体看。但是人們的錯誤觀點可分為兩類：一類是根本的錯誤，帶一貫性，這是難于糾正的﹔另一類是偶然的錯誤，帶暫時性，這是易于糾正的。但既同為錯誤，就都有糾正的必要。因此，反對戰爭問題中的唯心論和机械論的傾向，采用客觀的觀點和全面的觀點去考察戰爭，才能使戰爭問題得出正确的結論。。



論持久戰(my love war) Nimitz Yang 2006

嘿嘿嘿~~~

大家一定看不到我寫的這篇文章

因為大部分人看到標題就已經退避三舍

再看到前面一大段毛主席的大作應該已經死傷殆盡

能夠看到這邊的只能說是真神人也......

這篇ㄚ

主要ㄚ

就是說ㄚ

我覺得ㄚ

我可能要做持久戰了

什麼的持久戰ㄋ

談戀愛的持久戰

用白話文說就是

我覺得我可能要孤獨到我退伍了

怎麼說呢?



第一

我深刻的體認到一個事實

我其實是外貿協會的資深會員

但很遺憾的是

本人並不是帥哥

所以實在是沒什麼資格說別人的外表

甚至冒著風險在這邊承認自己是外貿協會會員

因為大家總會認為

以貌取人的人除非自己是個帥哥

否則就是人渣

簡言之

以貌取人在社會主流價值下是被排斥的

唉~~~

可是ㄚ

外貿協會也不是不可以加入啊

審美標準就是比較高

能怎麼辦呢?

所以我決定大方承認自己是外貿協會

最近還準備選會長喔@@

大家要多多支持啦~~~甘溫ㄟ



關於持久戰的第二點判斷是

由於記取了之前的教訓

所以我這次給自己定下了嚴格的年齡限制

必須要比我小三歲以上

所以就是現在正在唸大學的小妹們

然而

我根本沒有機會認識這種人

就算認識也會被當成是老頭子

年齡的代溝實在是顯而易見



第三點

承接上點

有很多我標準內的人也都已經在工作

記得之前的教訓嗎??

絕對不交在工作的人

因為價值差異一定甚鉅

一個窮學生憑什麼去追一個在工作已經有獨立經濟的女孩子呢??



最後

是自己本身的問題

當然首先是我不是帥哥

再來是我很窮

最為致命的就是我很怪

這個怪包含了

我沒有摩托車(其實也是經濟因素)

我不溫柔體貼(沙文主義的藉口)

我不善察言觀色(近視吧)

我不會說甜言蜜語(甜言蜜語通常由謊言組成)

我不會說女生喜歡聽的東西(跟上點類似，但主要是說會講一些有的沒的知識、典故)

所以本身的競爭力實在是太差勁



綜合以上各點

我得出的結論便是"持久戰"

所謂持久戰

就是單身到退伍工作後

才有可能在感情上有所突破

一則是有了經濟能力

二來是社會化程度也會有所增長

這樣才能畢其功於一役的解決上述劣勢

當然有些可能無法改變

像是外貿協會的會籍恐怕就不是簡單能消除的

但是工作職場上的對象一定比較會裝扮自己

所以獲多或少可以彌補外貿協會的劣勢

總而言之

持久戰是我目前的愛情準則

也是這幾年內必須面對的殘酷現實

我就是要單身這幾年了

嗚呼哀哉~~~

<新聞轉貼>一把火燒掉2億 風力發電隱憂

一把火燒掉2億 風力發電隱憂

更新日期:2006/10/17 04:09 記者:　陳育賢特稿

新竹市香山風力發電站六座風力發電機原訂本月底正式運轉供電，昨天一把火燒掉了一億元以及一年六百萬度的電量。風力發電已成世界趨勢，如何加強消防安全、故障排除機制、防火設計等，是此次火警曝露的問題。





台電兩年前在新竹市香山地區發包動工「香山風力發電站」，六座風力發電機均已完工，原預計今年底可加壓受電，上月底開始試車，預計本月底驗收並正式運轉供電。





此風力發電機主體高達七十六公尺，加上風車葉片轉至最高點計算，高達一○七公尺，六部發電機分散坐落在海山漁港般，不只壯觀，也為海岸增添風情。





風力發電機設計為，一般天候狀況下（有風、無風皆算入），單機平均發電二千仟瓦，一年供電三千六百萬度，若以每秒達十三公尺風速的滿載發電量計算，每座發電機每小時可發電二千度。以一般居民每戶的年平均用量大約為三千六百度計算，六座風力發電機一年可多供應一萬戶用電量。





政府目前正大力推動二氧化碳減量工業，風力發電每度可比傳統發電方式，每度減少○．八六公斤二氧化碳，歐美許多國家都已風力發電化。台灣目前已運轉供電的風力發電機已有四十部，若加上香山站六部發電機，預計今年底有四十六部風力發電機加入供電行列。





昨天燒掉的香山二號風力發電機，等於燒掉一億經費及一年六百萬度電量，換算損失近二億元。所幸該發電機尚未驗收還未正式運轉，加上有保險，損失降低。





只是風力發電機「高高在上」，地方消防局的消防車根本束手無策，最後只能仰賴民間起降機勉強灌救，非長久之計。既已出現首例，難保能絕後，如何加強消防等安全措施及防火機制，成為火警後重要課題。

悶

研究生的生活實在是很苦悶

唸書唸到快發瘋

理論唸到快睡著

當然有時候也會唸的津津有味

但是想跟別人分享讀書的心得

我卻總是找不到人

唉~~~

會有這種嗜好的人也很奇怪

馬克思

亞當斯密

饒了我吧!!

可以跟我做好朋友嗎??

<轉貼>一生幹了兩件事(毛澤東)

一生幹了兩件事

毛澤東 １９７６年 　　

人生七十古來稀，我八十多了，人老總想後事，中國有句古話叫蓋棺論定，我雖未蓋棺也快了，總可以論定了吧！我一生幹了兩件事。一是與蔣介石鬥了那麼幾十年，把他趕到那麼幾個海島上去了。另一件事你們都知道，就是發動文化大革命。這事擁護的人不多，反對的人不少．這兩件事沒有完，這筆遺產得交給下一代。怎麼交？和平不成就動蕩中交，搞的不好，後代怎麼辦？就得腥風血雨了，你們怎麼辦，只有天知道， 

－－ 選自《毛澤東著作選》，姜義華著，台灣商務印書館出版

King&Queen(純貼圖無內文)

貓與狗的對話

妳是貓

晚上不喜歡睡覺

我是狗

永遠是妳最忠實的朋友



貓說

如果有一天

我不再晚睡

如果有一天

我不再是一隻貓

你還會把我當作朋友嗎?



狗說

如果妳不再晚睡

那我會陪妳早起

如果妳不再是貓

我將把妳擁在懷裡永遠不放

把妳當成一輩子呵護的對象





抱歉~~~

晚上睡不著時就很愛寫東西

以上純屬虛構

如有雷同

肯定是你想太多了!!

愛情的抽象與具象

因為失眠實在太無聊了

我們來聊一個無聊的話題

............愛情

這是我有一次在大安蹓狗的時候想到的一個有趣的思考

大家應該都知道抽象和具象這兩者的差別

如果套用在愛情上面

有抽象的愛情和具象的愛情嗎??

我覺得所謂的抽象愛情

就是把情人的優點好處等等的用抽象的形容詞來形容

比如說他很善良、體貼、溫柔、聰明、......等等等

這些都是用來形容另一半會用的到的詞

也是每個人與對方相處後必須在腦中對對方下的結論

所以當有人問起你(妳)說你的女(男)朋友是個怎麼樣的人

妳一定要用這些詞語來向別人解釋

而我們自己也需要這些詞語來歸納對方的優缺點

最後

我們心中喜歡的是個抽象的對方

是個善良、體貼、溫柔、聰明的對方

這就是抽象愛情的狀況

聽起來怪可笑的

人的感情怎麼會這麼可悲ㄋ?

可是我覺得事實上就是如此



當然

有抽象就有具象

而且人的愛情往往是先從具象開始

先有了具象的觀察和感受

才有成為抽象的可能

所以具象愛情包含的是對方給你的感覺

這樣說很玄吧?

明明感覺這種東西是這麼的抽象

但是其實這是很具體的東西

比起一堆抽象化的形容詞

感覺具象多了



你腦中想到的不會是形容詞

而是對方的一頻一笑、一舉一動

具體在妳心中產生的感受

不是一種酸澀的感覺就是一種甜蜜的感受

絕對具體

所以這就是具象的愛情的情況

而具象愛情也是抽象愛情的基礎

兩者有共生共榮的關係



在這邊提這些想法

無非是想讓大家想想

有時候我們是不是太執著於抽象愛情的範圍

不是一廂情願的把對方想成一堆正面形容詞組成的完人

要不然就是百般刁難的將另一半想成負面形容詞構成的罪人

這實在是非常不好的

舉例來說

你將對方拆解成N個抽象的優點

但是今天要是面前出現另一個也具有這N個優點的異性

你依然會愛上這個跟原本另一半擁有一模一樣抽象優點的人ㄇ

我想應該不會有這種事發生

因為我們所愛的是人

每個人都是獨特而複雜的生命體

我是覺大家可以多用具體愛情來避免抽象愛情的危險

因為人是種複雜的動物

就算我們可以把一個人身上的所有優缺點歸納成數百數千個形容詞

確總是有那一個我們無法歸納、無法抽象形容的部份

那部份就是需要我們用心體會的、具象的

愛情

不是嗎?

失眠隨筆

各位

我失眠了

真是的

給大家一個良心的建議

如果坐深夜的國道客運

請記得

一定要看車上放的電影

要是你在車上睡太飽

結果就會和我一樣......"失眠"

拉拉拉拉拉

為什麼睡不著ㄋ

是睡太飽?

還是內心有別的悸動??

不知道啦!!

我要睡著~~~

明天(今天)還要上班ㄟ

該死的是整個下午和晚上還要上課說

馬的~~~讓我睡啦!!

感謝主......阿門!!