<苦勞採訪稿40>紀錄片「時間的病」世界愛滋日首映 道出藥害血友愛滋病患人生辛酸

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/12403







前自由時報記者周富美離開線上採訪工作後，將這幾年來紀錄寫友愛滋病患李錦章的影像紀錄剪輯成紀錄片「時間的病」，在這個特別的日子 ─ 世界愛滋日（12月1日）首映，重新喚醒大眾對藥害愛滋病患的關注，尤其是前一天（11月30日）台北地方法院才判決這些病友向拜耳藥廠求償的官司敗訴。







李錦章是個彰化的鄉下小孩，從小就罹患先天性的血友病，一直到23歲才從醫生的口中知道，害自己每天忍受疼痛煎熬的病原來叫做「血友病」，以為自己可以從此接受治療展開新的生活，沒想到卻因為注射到遭病毒污染的血漿，讓他罹患另一個持續折磨他直到人生盡頭的病痛 ─ 「愛滋病」。



周富美的紀錄工作，從李錦章成立的中華浮木濟世會暫停運作回鄉休養開始紀錄，一直到最後李錦章自己不敵病魔摧殘而永遠長眠為止，總共歷經5年。其間記錄工作雖然曾中斷3年，但觀眾仍然可以跟著周富美的鏡頭，深入血友愛滋病患的悲歡，看著李錦章如何在自己病痛纏身下奔走各處為病友爭取權益，也看著他在探視其他病友時給予熱情的鼓勵，直到生命的最後一刻，這位44歲的鄉下孩子心裡不斷掛念的，卻依然還是其他病友的後續照護問題。







從周富美神采奕奕的外表，完全看不出遭受自由時報不公平對待後的消沉，周富美反而利用失業後得以「沉潛」的機會，將紀錄8年的影像片段剪輯成完整的紀錄片「時間的病」。周富美表示，這部片子一方面記錄了自己與李錦章短暫而深刻的友誼，一方面也讓大家看到有人是這麼認真的面對生命。她希望這部片能夠讓社會注意血友愛滋的照護問題，畢竟這是李錦章生前念茲在茲的一件事，也是血友愛滋病友現在最需要的。



當年53位因為輸血治療而感染愛滋病的血友病患至今只剩下十幾位，拜耳藥廠和政府雖然有給予一定程度上金錢的補償，但拜耳和衛生署至今尚未為此事表示過道歉，縱使大部分的病友已經無法親自聽到這聲道歉，而剩下病友的後續照護問題也還在未定之天，只能每天向上天祈禱，自己能忍受「時間的病」的痛苦煎熬。



參考資料：

台灣血友病浮木濟世會



博客來網路書店「時間的病」介紹頁面

<苦勞採訪稿39>挑戰環評「議決」黑箱 潘翰聲列「拒絕往來戶」

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/12157







各方矚目的台塑大煉鋼廠環評案11月29日進入環評大會討論，大會決定依照上次（11月7日）專案小組意見，全案進入第二階段環境影響評估，台塑必須到地方召開說明會聽取民意，預計最快半年內將評估報告書送交環評大會審查，屆時才會正式決定台鋼案以及台西漁民的生死。



當天的環評大會一如往常，並不如原先預期的詭譎氣氛，也不像兩星期前專案小組會議時的熱鬧，正反雙方並無大動作的動員情況，現場只有幾位環保團體代表以及兩位反台鋼的台西地方代表到場關切。外傳環保署有可能再次祭出10月1日大會時投票表決（記名不公開）的「奧步」來替台鋼案護航，不過所幸這次未重演同樣事件，環保署在所有環委都沒意見的情況下決定尊重專案小組結論，台鋼案將正式進入二階環評。



根據11月7日專案小組的結論，環評委員認為台鋼案對環境有重大影響之虞，列出雲嘉南區域空氣品質整體評估、二氧化碳盤查及減量、健康風險、海域生態、廠區排水、環境友善、當地溝通，及社會經濟影響等八項理由，所以建議全案應進入第二階段環評程序。



環保署綜合計畫處處長黃光輝表示，根據環評法，台鋼案進入第二階段環評之後，台塑必須將環境影響說明書在開發當地公開陳列至少一個月，並且在環保署招集專家學者進行範疇界定會議確定評估的範疇之後，撰寫環境影響評估報告書送交目的事業主管機關經濟部，經濟部也必須要在收到台鋼的環評報告書之後到地方辦理公聽會，整個程序之繁複至少要花上開發單位半年的時間來準備。



黃光輝強調，半年的時間是以南部科學園區開發案為例子，該案由於開發單位對地方的補助回饋等作的非常好，所以能夠在很短的時間完成二階的程序。不過也有曠日費時的案例，像是當年的濱南工業區開發案，光是撰寫報告書以及環委要求補件，這之中的來來回回就耗掉了五年的時間，還不包含環評委員實質審查的時間。黃光輝打趣的說，不過如果台塑七個月前遭到上屆初審小組建議進入二階之後就開始準備這些程序，也是有可能更快完成二階的環評報告書，也許會破紀錄也說不一定。



蠻野心足生態協會專員林培杰建議，二階環評的公聽會應該依照行政程序法，辦理形式更為嚴謹、更有實質拘束力的聽證會，如此以昭公信才不會讓公聽會淪為各說各話無法發揮真正的溝通意義。



雲林縣淺海養殖協會理事長林進郎表示，中鋼預計2010年將可年產200萬噸粗鋼，足夠供給國內需求量的八成，不瞭解為何台塑還要花1400億蓋鋼廠做這種無謂的投資。此外他也拿出11/14聯合報的報導指出，雲林地區海域的水質已經明顯有酸化現象，導致蚵苗品質變差嚴重影響蚵農生計，盼望環保單位能設立監督機構提高水質監測的頻率。



雲林生態協會邱千芳則對台鋼案所涉入的地方政治問題感到憂心，她說雲林地方民眾其實很多人都贊成台鋼案，但是其中有太多人都是受到地方的政治人物所影響，而這些政治人物都跟台塑有著錯綜複雜的利益關係，所以她提醒環評委員未來在審查台鋼案的時候，這些背後複雜的地方政治面向不可不納入考量當中。







雖然台鋼案順利進二階，不過還是有環保人士堅持全程旁聽開會過程，再度挑戰環評大會「議決」時清場的黑箱，綠黨秘書長潘翰聲在主席宣布清場準備議決時堅持不走，並且要環保署拿出叫他離開的法律依據。一位負責場控的綜計處女性科員當場對潘翰聲大罵，並拉高分貝強調「清場議決」是環評運作十幾年來不容侵犯的「慣例」，大會主席、環保署副署長陳子敬對潘翰聲說：「公正的媒體都在場，你們就算到外面去也還有媒體記者在裡面聽，你們到底還想怎樣？」這句話對照兩個月前記者還被玻璃牆隔離在外的情況，聽請來甚為諷刺。不過潘翰聲聽完依然不為所動，最後張子敬裁示不予理會潘翰聲，但是附帶決議，未來不歡迎潘翰聲再度列席旁聽環評大會。







事後潘翰聲表示，環評法揭示的是公開的審查，所謂公開就是要一視同仁，對媒體的公開和對民眾的公開是兩回事，不應因為記者在場就剝奪民眾參與環評的權利。潘翰聲也對環署放話，要是下次他要求旁聽被阻，他將循法律途徑控告環保署。不過環保署也回應，表示不歡迎有立委候選人身分的人士出席，藉環評大會來替選舉造勢，此話一出讓外界才頓時想起潘翰聲被人遺忘的松山區立委候選人身分，潘翰聲得知環署說法笑著說：「連我自己都沒想到自己的候選人身分，真是感謝環保署的提醒。」

<苦勞採訪稿38>受害勞工、消費者大團結 聯手踢爆「優學」公司詐欺行徑

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/12127







專營成人美語及國中小教材出版、販售的「優學數位科技國際股份有限公司」，被受害者踢爆無預警資遣員工並積欠資遣費，以及欺騙消費者簽下銀行的「小額貸款申請書」，讓消費者背負無法解約的銀行小額貸款。11月27日下午受害勞工、消費者在「青年勞動九五聯盟」的陪同下前往勞委會陳情，隨後轉往「優學」要求負責人出面卻被大樓警衛阻擋在1樓，在負責人避不見面的情況下受害者最後去台北地方法院按鈴控告「優學」公司詐欺。



受害員工黃小姐表示，她與其他32名員工在今年8月30日遭到公司無預警資遣，公司至今也尚未給付資遣費和7、8月份薪水，而且在他們想要申請失業給付的時候才赫然發現，公司每月代扣的勞健保費其實全進了公司的口袋，所以想要申請失業給付還必須自己補繳積欠的費用，「我們等於被剝了兩層皮！」黃小姐激動的說。



黃小姐強調，事實上「優學」對待員工的惡劣行徑早就不是第一次，今年4月也曾爆發類似的勞資爭議，同樣也是涉及集體欠薪、未替員工保勞健保、惡意資遣，而今年7月和9月也分別有電訪、家教工讀生出面指控公司惡意欠薪。黃小姐說，這種前科累累的公司至今還在招募新的員工，而同一批經營者在成立「優學」之前就以同樣手法經營另一間叫「資優」的公司，兩家公司的受害者合計達200多人。



除了受害員工出面控訴「優學」，另外還有受害消費者也一起踢爆「優學」是如何欺騙消費者。受害消費者潘先生說，「優學」欺騙部分消費者填寫所謂的「分期付款單」，但是實際上卻是向銀行辦理「小額貸款」的申請書，所以消費者每月支付的「分期付款」其實是積欠銀行的「債務」，而「優學」早已將銀行貸款放進公司口袋，如果消費者對教材、授課品質不滿意想要解除契約、退費，「優學」就會推卸責任說那是消費者和銀行間的債務糾紛而不願處理，潘先生大罵：「這根本是一種詐欺行為！」



勞委會派出勞資關係處課長王厚偉接受受害勞工和消費者的陳情，王厚偉並在勞委會的會議室與受害者進行了將近40分鐘的對談，受害員工要求勞委會能積極介入幫他們要回被積欠的工資，並且希望能夠對惡意欠薪累犯的「優學」以受害人數進行連續處罰。



勞資關係處第三課課長王厚偉無奈的向受害人說：「我看過太多類似的案子，其實我也希望能夠帶著你們去查封資方的財產，但是我們行政機關只能依法行政。」王厚偉大致了解案情後，建議受害勞工對資方進行刑事訴訟，這樣才能對資方進行有效的施壓，王厚偉說：「資方最怕上法院，因為如果有了前科會對未來經營和借貸有很不利的影響。」不過他也坦承，法令只規定了連續罰，但沒有按人頭計算處罰的規範，所以受害人的訴求勞委會也只能依照法規進行處罰。不過他認為本案似乎已經符合「大量解僱勞工保護法」中所定義的大量解僱，或許可以依相關規定申請法律訴訟的補助和救濟。至於受害消費者的部份，王厚偉認為應該請消費者保護委員會等相關單位進行協助，他私下也質疑本案為何沒有消保官進行強力的介入和調查？







在勞委會初步處理受害者的陳情之後，受害者又轉往「優學」位於重慶南路書店街上的公司辦公室，希望負責人能夠出面給受害消費者一個交待。不過大隊人馬才剛在門口集合好，大樓管委會馬上下令指示保全對大樓進出進行封鎖，只要對警衛說要去「優學」的馬上就會被詳加盤問，後來索性乾脆管控出入只能出不能進，連到場採訪的媒體記者也都無法上樓了解公司的說法，公司主管以負責人不在為由拒絕接受媒體的訪問，而負責人兩隻手機號碼也都不約而同的關機，所以完全無法瞭解公司方面的澄清說法。



受害者對「優學」的處理態度感到不滿，只好在大樓門口靜坐表示抗議。不過受困門外的住戶都能體諒受害者的行動與訴求，跟著在一旁大罵：「怎們會有這麼惡質的公司？」另外還有一位曾任「優學」家教老師的女大學生剛好要去公司處理欠薪問題也擋在門外，她表示雖然她已離職但公司還是積欠兩個多月的薪資，只給了她兩張月底即將到期的本票，她當天就是要去「優學」詢問到底錢何時能夠匯進戶頭，沒想到剛好遇到一大群同是「優學」受害者的抗議行動。



最後公司主管下樓在門內觀察了一下抗議的受害人，「優學優學！詐騙集團！欠錢還錢！」的口號馬上震耳欲聾，這位主管隨即掉頭坐上電梯躲回安全的辦公室，完全看不出任何出面說明或者解決問題的誠意。受害者只好步行到距離不遠的台北地方法院按鈴控告「優學」的詐欺行為，最後法院分案處理受害勞工控告「優學」詐欺、侵占的告訴以及受害消費者的詐欺告訴，全案正式進入司法程序，檢方也將展開後續的調查動作。







青年九五聯盟執行秘書林柏儀表示，「優學」其實以相同手法長期對勞工進行非法的資遣及欠薪，負責人甚至找人頭將公司登記轉到人頭名下企圖規避法律責任，林柏儀質疑在這種情形下主管機關勞委會難道不該「主動」、「積極」介入嗎？他認為應該要撤銷這種惡質資方的公司登記執照，否則受害者只怕會越來越多呈倍數累計。林柏儀也以近來九五聯盟成功輔助受害勞工爭取權益的例子，強調九五聯盟願意提供諮詢服務以及必要的行動聲援，呼籲更多類似的受害勞工能站出來維護自己的權益。







相關參考資料：



行政院勞工委員會全球資訊網



大量解僱勞工保護法 (民國 92 年 02 月 07 日公布 )



大量解僱勞工訴訟及必要生活費用補助辦法 (民國 92 年 09 月 17 日發布 )



「優學數位科技國際股份有限公司」的公司登記資料



網路上「優學數位科技國際公司」之徵才訊息



「優學」、「資優」、「資冠」消費者+員工連署自救網



奇摩知識+關於資優文化的問題一則



青年勞動九五聯盟官方部落格

<苦勞採訪稿37>火大盟推柯逸民、王醒之參選立委 呼籲人民拿回錢、權、尊嚴與未來

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/11517







繼綠黨上星期公布了十名區域、三名不分區立委參選人之後，人民火大聯盟昨天（11月15日）上午也前往立法院門口公佈立委參選人名單，由前台北市產業總工會秘書柯逸民、前春風文教基金會執行長王醒之兩人，分別投入明年一月北市內湖‧南港以及基隆市兩個選區的選戰。



火大盟表示，10年來台灣貧富差距擴大、M型化，然而壟斷政治空間的藍綠兩黨卻無所作為，只會關心統獨、入聯／返聯這些假議題，而沒有看到人民真正在乎的民生議題。火大盟呼籲發起「拿回我們的」運動，拿回人民被政府浪費的「稅」、政客被壟斷的「權」、被資本家忽視的「尊嚴」、以及被統治者剝奪的「未來」。







火大盟強調要用社運進國會的方式來「拿回人民失去的」，徹底驅逐盤據國會的政治禿鷹。有別於綠黨日前推出10個區域以及3個不分區候選人，火大盟這次只推出了兩位候選人投入立委選戰，分別是投身社會運動多年的柯逸民（內湖、南港）以及王醒之（基隆市）。



到場表達支持立場的世新大學社會發展研究所所長黃德北指出，當年的三月學運（1990）的那批學運青年後來分成了兩派，一派擁抱了當年剛開始在政治嶄露頭角的民進黨，成為今日我們熟知的執政黨中生代政客；一派則回到了基層擁抱底層的民眾，也就是今天我們看到火大盟推出的這兩位候選人。他呼籲大家能支持這兩位候選人，讓他們能進國會推動更合理的選制改革、以及更公平的所得分配。







準備投入北市內湖南港選區的立委參選人柯逸民表示，大家都知道他本人其實對參選的意願是很低的，但是看到社會被藍綠兩黨弄得這麼的混亂，他深深的感受到，如果不站出來未來的情況會更糟。他也以國民年金為例，強調到現在都還有一堆民眾不知道國民年金是什麼東西，但是執政黨在這種情況下卻還是要強硬推動，而在野黨更是沒有質疑或是替民眾做好政策的把關動作，根本就是狼狽為奸。柯逸民說：「我們參選就是要去打開公民的參政空間，讓像我們這樣的普通人都可以關心政治、參與政治，這才是真正的普羅政治！」



而另一個參選基隆市立委的王醒之則強調「棄絕藍綠」的重要，他問在場的人一個問題：「你真的準備好要棄絕藍綠了嗎？」王醒之指出，近年的政治現況讓我們看到，藍綠其實並無本質上的差異，所以公民參政的理想若要成功、人民想真的拿回失去的，那就必須先做到「棄絕藍綠」，唯有真正的棄絕了藍綠才有成功的可能。



至於為何沒有像綠黨而放棄推出不分區候選人搶攻第二票，王醒之則表示，選民面對兩票制是否真能採取分裂投票還有待商榷，換句話說選民是否真的能跳脫藍綠主流政黨，而將第二票投給弱勢小黨等第三勢力是值得懷疑的。而關於第三勢力的整合問題，王醒之則強調第三社會黨其實並沒有社運色彩，而和綠黨的合作空間則由於工運長期沒有和環保團體合作的經驗，所以雙方也都還在溝通與摸索，至少在候選人登記截止前還是會繼續嘗試接觸，不會排除任何合作的可能。



由於現場除了本網並無其他媒體在場，台灣國際勞工協會（TIWA）的顧玉玲生氣的說：「所有的媒體都聚集在民進黨團採訪廖本煙和黃宗源加入民進黨團的新聞，民進黨團的人還像唱兒歌一樣唱著歡迎曲歡迎他們，可是大家是否記得是誰在曾國會發表外籍配偶有越戰遺毒這樣歧視的言論，這種垃圾立委加入民進黨團還大大的歡迎加入，真是可笑！」顧玉玲的描述也突顯出台灣媒體對社運的漠視。







延伸參考資料:

人民火大行動聯盟官方網站

<苦勞採訪稿36>龍山寺環保總體檢 藍綠死當！

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/11382







環保團體今天上午重回台灣民主聖地龍山寺，公布國、民兩黨的環保成績單，現場並以行動劇表現兩黨在環保政策的無能與失敗。環保團體向近來常被嗆聲的陳總統喊話，表示希望陳總統去向台塑這種破壞環境的企業嗆聲，這樣才是真正落實八年前陳總統自己所簽署的環境政策白皮書。



環保團體用行動劇的方式，公佈國民黨、民進黨這兩個主要政黨在環保議題上的成績，這項評比分別列出CO2減量、環境永續性、以及對環保NGOs的友善度等10個項目作評比，不出大家所料國、民兩黨的平均成績分別是2.5分和3.1分，環保團體在兩個成績單上的等第欄都打上了大大的「劣」字，象徵兩黨在環保施政上半斤八兩、不分軒輊。







綠黨秘書長潘翰聲表示，龍山寺是黨外運動和環保運動的發源地，所以今天重回此地佈兩黨環保成績單別具意義。他指出，最近國、民兩黨相繼公佈了不分區立委候選人的提名名單，讓大家看到兩黨對環境保護的不重視。國民黨方面連一個環保人士的候選人都沒有令人失望，而民進黨雖然有提名長期環保環境議題的立委，但像田秋堇、王塗發卻落到安全名單之外，推動溫室氣體減量法案的王榮璋則連提名都沒被提名，讓我們看到民進黨對台灣環境的態度是如此的惡劣。



除了這份成績單讓大家看到兩黨對環保的漠視，綠黨執委溫炳源也點名台塑對台灣環境的破壞。溫炳源說，當初台塑興建六輕時承諾將帶給民眾便宜的汽油，然而我們今天看到的卻是台塑與中油的聯合壟斷，台塑汽油的價錢跟中油並無二致。他建議最近最近常被嗆聲的陳總統，應該去向這樣欺騙人民和政府的惡質企業嗆聲。



溫炳源也呼籲大家回頭檢視2004年大選時，兩黨候選人所簽署的環境政策白皮書，到今天兩黨到底兌現多少、跳票多少？他表示，兩黨2008的候選人應該正視2004年簽署的白皮書，做不到也要對人民說清楚講明白，這樣人民才能夠體諒，否則再多的政策支票宣都只是在欺騙選民騙選票而已。



最後潘翰聲不忘宣傳環保團體12月8日將舉辦的「抗暖化大遊行」，他希望大家都能走上街頭讓政府看到人民抗暖化的決心，潘翰聲也強調，請大家把立委選舉的選票，投給善待台灣環境的正牌綠色政黨綠黨，讓環保的聲音能夠進入國會。

<苦勞採訪稿35>環保團體幫忙正名 舉辦台塑企業環保署揭牌典禮

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/11267







環保署近來一波未平一波又起，驅逐記者的惡劣行徑才剛被眾人遺忘，上星期又發生前環評委員在環保署遭民代毆打的事件。今天上午環保團體聚集環保署門口，抗議環保署包庇暴力民代、替黑金財團護航。環保團體更製作了寫著「台塑關係企業：行政院環保署」的精美官署門牌，在環保署門口進行揭牌儀式並貼在門口牆上，諷刺環保署包庇台塑各項開發案，簡直就像是台塑的關係企業一樣。







環保團體上午先在離環保署距離時幾公尺外的空地集合，整隊完成後一行人浩浩蕩蕩的往環保署走去，口中並喊著口號：「拒絕黑金治國！少了王永慶、台灣得永續！」隨後環保團體便在門口進行官署門牌的揭牌儀式，將「台塑關係企業」的門牌貼在外牆上。另外還製作了一塊台塑關係企業的LOGO，裡面赫然放了一個環保署的署徽，象徵環保署「重返」台塑集團的懷抱。



台灣環保聯盟秘書長何宗勳表示，政府近年為了拼經濟、拼選票而不顧環保，各地都傳出有環保人士遭到威脅和恐嚇的事件，沒想到這次居然發生在環保署自己家裡，在環評大會發生黑金民代痛毆前環評委員的事件，環保署和暴力的民代都應該予以譴責。







暴力事件的受害人前環評委員文魯彬痛陳環保署包庇黑金暴力，他感慨的說：「我感謝打我的蘇金煌讓我體會到，這麼多台灣人是如此的被政府、被財團欺壓！」文魯彬強調，這次環保署的包庇等於是向外界宣示：打環保人士是可以免責的，而且越公開越好，這樣環保人士才會有恐懼感，這樣才不會繼續阻擋這些財團想通過的環境開發案。文魯彬最後語重心長的說：「行政院你成功了！你把一個台灣人的心傷的很深！」



台灣環保聯盟會長同時也是前環評委員的徐光蓉開半玩笑的說，她以前諷刺環保署是經濟部工業局的環保課，因為環保署一直在幫忙經濟部推動不環保的高耗能產業，然而看看環保署對台塑六輕用水問題以及台鋼環評的處理態度，我才發現環保署其實更應該是台塑集團旗下的關係企業。



台灣綠黨秘書長潘翰聲指出，二十年前環保署成立之初，辦公地點就是在敦化北路的台塑集團大樓內，這二十年來我們看到環保署一路護航台塑集團，從六輕用水到台鋼環評案再再都顯示出，環保署其實是台塑集團的關係企業。



潘翰聲也強調，台塑集團的二氧化碳排放量是全台灣總量的三分之一，所以在這個暖化議題刻不容緩的時刻，不應該只是要求小老百姓減少溫室氣體的產生，而是更應該要求像台塑這樣的大企業善盡他們的企業社會責任，來推行二氧化碳的減量。



除了今天的抗議活動，環保團體還預告12月8日將舉辦「2007抗暖化大遊行」，有別於去年的活動主軸是抗議美國不簽署京都議定書，今年將把焦點拉回台灣，突顯台塑集團才是國內製造溫室氣體的最大元兇。



不過鑒於環保團體近來的積極動作，環保署也釋出些許希望溝通的善意，主動邀請環保團體代表於下週二進行「業務分享」，將由副署長層級的官員與環保團體代表進行面對面的溝通。不過環保團體表示，環保署不要想摸頭，希望就事論事來談環保政策。

<苦勞採訪稿34>中油同意復育藻礁 環評大會允諾復工

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/11149



環保署昨天(11月9日)下午召開環評大會第158次會議，會中通過中油針對海底天然氣管線破壞桃園外海藻礁的因應對策，並且建議主管機關規劃藻礁保護區。另外會議討論事項也駁回了高雄捷運岡山路竹延伸段的環評，而且將函請交通部駁回該案的開發許可，屆時高雄市捷運局必須重新申請開發許可並重做環評。



為了響應環保署長陳重信加速環評效率的政策宣示，環保署近來明顯提高了環評大會的開會頻率，從環評法上所規定的一個月至少一次，增加到大約兩、三星期召開一次。不過今天的會議只討論四個環評案，也沒有像台鋼案這樣的爭議性案件，所以到場的媒體並不多。



今天大會首先核備中油海底天然氣管線計劃對藻礁造成破壞的因應對策，本案是要興建台中到桃園大潭的海底天然氣輸送管，並且環評案早在2005年通過環評審查，然而當初並未發現施工位置附近的桃園外海有全台面積最大的稀有藻礁，而是在中油施工之後才由行政院特有生物中心發現，所以環保署以及相關單位立即要求開發單位中油停工並提出因應對策報告。



環評大會最後通過核備中油提出的因應對策，中油同意盡力復育藻礁，不過因為國內缺乏藻礁復育專家，所以也只能透過讓相關學者專家參與的方式來亡羊補牢。另外由於之前停工造成堆置的工程廢土被潮汐沖刷覆蓋周圍藻礁，所以環評會同意中油復工將土石運離現場以免造成更大傷害。環評會也附帶決議建請主管機關規劃藻礁生態保護區，以免未來又有珍貴的藻礁遭到類似的傷害。



而在討論案的部份，也令人關注的高雄捷運岡山路竹延伸案則遭到環評大會的駁回。該案的開發單位是高雄市的捷運工程局，計畫由高雄捷運紅線R24車站沿省道台1線向西北延伸9.4公里，全線採高架方式設置六個車站。不過只要看地圖便能發現，這條捷運與原有的省道台1線幾乎重疊，工程期間對原有省道交通的影響另環評委員擔心；另外全線與台鐵鐵道距離最大不超過兩公里，這使得環評委員質疑該計畫與台鐵捷運化計畫的同質性太高。



高捷岡山路竹延伸案後來在環評委員一致的共識下決定駁回，並且環評會也將建議交通部駁回該案的許可申請。高雄捷運局若想繼續計畫，則必須重新向環保署提出環評申請，屆時必須重新做環境影響說明書，並且也要重新繳交數十萬元的審查費等相關費用。

<轉貼>綠手指上的灰指甲（內湖慈濟保護區開發案）

引用網址:

http://www.peopo.org/portal.php?op=viewPost&articleId=8202







台北市內湖區，大湖公園旁的這塊基地，現在仍是台北市土地分區使用管制中屬於保護區的範圍。佛教社福團體「慈濟基金會」，正準備將保護區變更成社會福利特定專用區，目前，慈濟計畫在該地興建國際志工大樓。



基地後方，仍住有30多位居民，2007年10月6日，強烈颱風柯羅莎過境台北，一天之內降下兩百多公釐的雨水，基地下方的涵洞，無法將瞬間彙集的雨水排出，基地後方農民的作物，淹沒在排水不及的豪雨之中。為何慈濟要選擇一塊保護區的基地上，興建社會福利專用區？慈濟為了開發案，堅持了十年，為何十年前，居民公投反對，十年後，環保團體抗議之下，卻仍然堅持開發？



慈濟內湖開發案到底隱藏了什麼問題？



影片內文：



台北市內湖區， 大湖公園旁的這塊基地，現在仍是台北市土地分區使用管制中屬於保護區的範圍。



佛教社福團體「慈濟基金會」，正準備將保護區變更成社會福利特定專用區，目前，慈濟計畫在該地興建國際志工大樓。



基地後方，仍住有30多位居民，2007年10月6日，強烈颱風柯羅莎過境台北，一天之內降下兩百多公釐的雨水，基地下方的涵洞，無法將瞬間彙集的雨水排出，基地後方農民的作物，淹沒在排水不及的豪雨之中。為何慈濟要選擇一塊保護區的基地上，興建社會福利專用區？慈濟為了開發案，堅持了十年，為何十年前，居民公投反對，十年後，環保團體抗議之下，卻仍然堅持開發？



慈濟內湖開發案到底隱藏了什麼問題？開發基地位於山坡指狀延伸地形與盆地交界處，基地原是接連大湖的兩塊小湖，又稱為「溜地」。

是早期灌溉用的塘陴。



郭瓊瑩：

這邊是七星水利會台北非常重要的灌溉系統，他有一個埤

這邊有很多農民都世代住在這個地方。那你這邊如果開發了，其他就被阻絕在上面，那我覺得這裡面其實系統性的排水，並沒有完整的解決、周延的去看待，這就是坡腳阿，都是水路的最末稍，當然就是一個環境敏感地區溜地上游屬於米粉坑溪與大溝溪的流域，由於是谷地集水區與順向坡地形，整體基地範圍都屬於環境敏感地帶。



早在民國62年，「七星農田水利會」就將該地賣給了「新陸觀光公司」，當地居民傳言，當時國民黨政要「蔣緯國」是「新陸」公司幕後的支持者。



郭坤祥：

對，聽說好像也是他們官家子弟的，所以說有時候左手搬到右手

右手又丟給左手就丟來丟去，這有時真的是很不合理



廖信東：

當初在耕種的時候，他實際這塊的話他是一個湖泊，那湖泊的話我上面其實這個綠白色這個格子狀的話是我們種植的東西的地方，後來就是非法填土，非法填土之後對不對，上游變的說會淹水，下大雨連下個三四天，他就是會淹水



他如果淹的話對不對，淹的話差不多淹這麼高，你這邊在種什麼東西也沒也辦法收成阿，你這邊辛辛苦苦播種，然後...



「新陸公司」在未經政府核可的情況下，將仍有滯洪功能的溜地，填高五到八公尺。違法經營了「翡翠湖俱樂部」。（還缺一些這方面的影像資料）



陳添賜：

對，這就是他們北基地，都是湖。他們原先低於我們的田三公尺

阿現在填起來高我們兩公尺，所以我們變成低窪地區



郭坤祥：

基地當初當然新陸開發公司他買了這塊地之後，他有兩度的申請

第一次申請是要規劃要蓋大樓要蓋住宅，然後因為這個部分當初有大湖山莊比較資深的國代，反對這樣的開發案，所以他這個部分就沒有完成。緊臨翡翠湖俱樂部的是「國會山莊」 是當時執政的國民黨為了安置國大代表與立法委員，用都市計畫邊更的方式，將同屬於保護區的山坡地變更成住宅區。民國68年，動工興建「國會山莊」，現則稱為「大湖山莊」。



民國86年，慈濟向新陸觀光購得土地，準備興建兒童醫院。根據新新聞雜誌606期的報導指出，當時台北市都發局副局長李繁彥先生說，

「保護區是可以開發的。」



廖本全：

那再來是台北市土地使用分區管制規則，講得很清楚阿。保護區是做什麼用。為國土保安、水土保持、維護天然資源及保護生態功能而劃定之分區。所以我就問台北市政府嘛，你為什麼會同意？當然台北市政府一定會告訴你說我沒有同意！我們現在在都委會我們尊重委員的決議。可是問題是我們從這個一系列的脈絡裡頭，可以讀出台北市政你心裡在想什麼！



慈濟購地不久後，溫妮颱風侵台，在汐止開挖山坡地與順向坡興建的林肯大郡因此崩塌，大湖山莊當時嚴重積水，社區裡卓家三口溺斃喪生。



溫泥風災後， 內湖當地居民舉辦公投抗議慈濟興建醫院，建議興建水保公園， 居民抗議後，慈濟醫院的規劃因而轉到台北縣新店動工。



但是，違法填土的基地，政府並沒有處理！ 基地環境敏感的特質也並沒有消失！週遭的積水問題當然也沒有改善。



民國90年， 納莉颱風來襲，台北市災情慘重。當時大湖公園水閘門因人為疏失無法開啟又再度造成大湖山莊嚴重水患，淹水狀況超過溫泥颱風的淹水高度。並且也同樣造成人民傷亡。為了防止災害再度發生，大湖山莊上游以生態工法整治了米粉坑溪與大溝溪，雖然大湖山莊淹水情況已經改善，但，今年6月的一場豪大雨以及秋颱柯羅莎，

還是造成基地後方低窪農地淹水。



農民淹水問題無法解決， 而慈濟內湖社會福利專用區開發案，

正準備在台北市都市審查會議中闖關。除了環境敏感問題以外，

社會各界遇到慈濟的開發案也同樣非常敏感。 當有媒體記者報導慈濟開發相關問題時，卻往往會因為種種因素，讓新聞無法見報。



媒體記者：

有負面的影響時後他們會先去消音跟消毒，他們會用兩種方式，一個是打電話到報社高層，除了對記者小動作之外，會打電話給報社的高層，或者是電視台的高層、媒體的高層。第二個動作就是親自的拜會

可能是社長、可能是董事長，可能是電視台台長，廣播電台台長等等不一定。那這兩個動作是非常的有效，只要他去電說明了之後，通常這則新聞隔天的命運就是，「再見」！



慈濟志業，眾人肯定，但是成就志業的開發案與對待環境的態度，

似乎不能混為一談。雖然基地的問題並非慈濟所造成，但台北市政府無力解決當初違法填土問題，卻採用個案變更方式讓社福團體開發當地。



在法律上、政府與慈濟都能找到適法管道，

在技術上、人造工程或許能抵擋自然災害，



慈濟開發案倘若過關，屬於環境敏感地帶的大湖地區，再度發生不可預期的自然災害，慈濟志工們必須救援國際志工大樓， 這，不是上演一齣社會福利荒謬劇嗎！？



十年前、台北縣汐止「林肯大郡」倒塌，

六年前、台北市天母也有保護區變更住宅區的「六之六」案例，

最近，辛亥隧道上的「中埔山」也有開發案，

這些案例，都一再挑戰著政府與開發單位，如何誠實的面對「環境正義」與「人民權益」的問題！不管是社福團體或商業開發單位，

都不該只是為了開發案，力求突破都市計畫審查或閃避環境影響評估 。



政府是否能替人民生命嚴格把關？公民大眾是否有瞭解週遭公共議題的機會？我們希望藉由慈濟內湖開發案，再度檢視政府與民間社福團體的問題。



灰指甲的造成並非一時一日，治療灰指甲也不能急就章，因為自己的忽略與漠視，我們也可能是灰指甲感染的病原。



不論開發案通過與否？或許！我們能再花點時間，再用點氣力，參與，並且瞭解生活周圍的公共議題，讓自己的聲音不會再度淹沒。



延伸閱讀：



相關資料歡迎參考「行動者影像資料庫」

http://avwiki.no-ip.org

<轉貼>911紀錄片

&lt;苦勞採訪稿33&gt;百萬票實力！馬謝要勝選別忽略新移民

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/10775







繼8月8日「向阿扁借錢買身分證」記者會、9月9日「我們還要等多久？」外配大遊行、10月1日拜會內政部常務次長簡太郎後，行政部門依舊不動如山，沒錢沒身分行動聯盟今天再次出招，這次將矛頭指向藍綠兩位總統候選人，要求馬英九、謝長廷支持廢除歸化入籍的財力證明門檻，否則將動員外配姐妹及其家人將近百萬張的選票投給對的人。



沒錢盟表示，根據行政院主計處統計，台灣目前約有40萬名的外籍與大陸配偶，扣除30萬名正在等待歸化或是受限於財力證明而無法歸化的姐妹，其中10萬名已領有身分證取得投票權，若在加上這40萬名外配的台灣親屬約90萬人，新移民家庭將有百萬張選票的實力。



沒錢盟指出，若從2004年總統選舉雙方差距僅3萬票來看，百萬選票足以構成撼動選情的「關鍵多數」。然而沒錢盟認為至今都尚未看到兩黨的總統候選人或立委提出任何友善的移民政策，所以沒錢盟呼籲馬、謝陣營，不要只會用口號宣稱照顧移民和包容多元，而是正視「財力證明」對新移民造成的痛苦，運用朝野在國會的力量讓「財力證明」這個歧視性的制度消失。



世新大學社會發展研究所教授夏曉鵑表示，沒錢盟在10月1日曾拜會過內政部常務次長簡太郎，簡太郎表示內政部只能「放寬」財力認定的標準，而無法完全「廢除」財力證明的限制，並且對於有困難的新移民家庭，簡太郎也只願意用個案的方式來處理而不是做全面性的制度修正。夏曉鵑強調：「既然內政部的立場這麼強硬，我們只好將訴對象朝向兩位總統候選人！」



沒錢盟也表示，已將要求廢除財力證明的訴求行文兩陣營的總統候選人辦公室，希望能看見兩位總統候選人在移民政策上的善意。而沒錢盟也將在立法院最後一個會期提出「國籍法」與「兩岸人民關係條例」的修法，並且將針對對各縣市選區立委進行連署，連署情況將會在12月公佈，屆時將成為各地區新移民家庭投票時的「重要指標」。