<苦勞採訪稿76>還我松菸老木、去你遠雄蛋蛋！ 移樹枯死數字三級跳，教育局說明會草草了之

引用網址:

http://www.coolloud.org.tw/node/24370







俗稱「大巨蛋」的「台北文化體育園區」於2003年倉卒通過環評後，由於未依環評結論完成八項附帶決議就逕行發包動工，對開發基地松山菸廠內的老樹進行移植工程，24日晚間開發單位台北市教育局在北市松山高中舉辦了一場「樹木移植工程說明會」，對之前違反環評法的30萬元罰單進行「亡羊補牢」的工作。然而到場的近百位松菸周邊居民卻不給教育局面子，痛批包商移植不當導致三分之一老樹死亡，更拿出自己蒐證的錄影帶證明官員的說法全是謊言，最後副局長林騰蛟只好啞口無言的草草結束說明會。



說明會一開始，綠黨秘書長潘翰聲就提出程序問題，要求台北市教育局清楚解釋這場說明會的性質及依據何在？是施工前還是施工中的說明會？主持會議的教育局副局長林騰蛟不斷迴避潘翰聲的質疑，只強調這場說明會是依據環評法所辦。然而在場居民卻強烈懷疑，2003年八項環評結論附帶決議中所列的說明會，是否能以這場「樹木移植工程說明會」取代？







在場的環保團體也質疑，如果是環評說明會為何現場不見環保局人員列席？林騰蛟一開始否認環評法有規定說明會需要有環保局人員列席，後來發現環保局人員一直安靜地坐在台下的角落，才改口說有依法讓環保局人員列席，再再突顯出北市教育局在大巨蛋這個案子上的無能與顢頇。



教育局在說明會中播放精心製作的簡報首先指出，松山菸廠內的樹木生長多年欠缺管理以致樹木體質衰弱，似乎在為移樹過程中所造成的樹木死亡找開脫的理由。簡報中也強調，松菸園區內樹木移植都委託「專業的」錫瑠環境綠化基金會進行調查及評估，並且發包給「專業的」綠園實業有限公司進行移植工程，所以一切秉持專業絕對禁得起檢驗。不過據居民私下透露，錫瑠一向承包北市的委託，而綠園更和錫瑠有長期的合作關係，其中的專業性讓人質疑。







雖然教育局在簡報中不斷強調移樹工程都是專業廠商負責，然而也坦承確實有「幾顆」樹木在從松山菸廠移植到寶湖國中的過程中死亡。不過此說法一出馬上讓在場居民一片譁然，居民痛斥：「怎麼只有幾顆死掉？是幾十棵吧！」



負責監督移樹工程的公園路燈工程管理處出面說明，公燈處表示，384顆移植到寶湖國中的樹木中，有88棵由於當初土質評估錯誤而枯萎，不過所幸有4顆有被救回，不過第二年又死亡16棵樹，所以總計死亡104顆樹。公燈處強調，死亡樹木已依照合約要求廠商以同規格、同樹種進行「補植」，所以其實只有16棵市場取得困難的樹木無法補植，已經以每棵樹23萬元的金額對廠商罰款。







聽到公燈處「補植」的說法，在場居民按耐不住難過的情緒，當場大罵公燈處：「買不到的樹只值23萬嗎？」、「補回來的樹是大樹還是小樹？老樹還是新樹？」居民甚至認為：「補植的樹和原本老樹的意義已經大不相同，怎麼可以用此種說法來搪塞？」官員對枯死數字的三級跳說法讓在場居民的不滿情緒逐漸上昇。



光復國小生態復育志工小組組長游藝當場拿出熱心居民所拍攝的蒐證畫面，向在場的教育局官員嗆聲：「我這裡有你們說謊的證據，你敢不敢讓我現場放給大家看？」林騰蛟起先不願回應，僅強調發言請依照發言登記程序依次發言，不過後來再居民的鼓譟下勉強同意播放影片。



影像中只見移樹的施工單位用怪手直接將幹徑超過5公分、高度達三層樓高的樹木直接推倒，然後吊掛至貨車上準備載走。而一些樹木在移植過程中也並未做包裹樹幹及保留根部土球的動作，而是直接將斷枝斷根的裸露樹體直接放上貨車，一旁還有廠商認定「無園藝價值」的50年老蓮霧樹被裁切成塊堆在地上。這些影像震撼在場居民，不少居民臉上露出不捨與難過的表情。







當影像播放完畢，主持說明會的副局長不願對所有居民的疑問以及影像與官方說法的落差進行解釋，只以說明會進行時間太晚為理由，口中輔以「謝謝指教」、「感謝大家參與」等句，匆匆結束這場充滿荒謬與謊言的說明會。會後幾位官員私下強烈懷疑影像真實性，對居民提出的違法移樹、樹木大量枯死等畫面，只以「斷章取義」來形容。



綠黨秘書長潘翰聲指出，教育局違反環評程序逕行一述工程違法在先，在環保團體檢舉之下已經吃了一張30萬元的違反環評罰單，現在又要以這場定位不明的說明會來亡羊補牢，足見教育局在大巨蛋案中根本就是胡作非為。潘翰聲也強調，8月2日大巨蛋得標廠商遠雄集團將舉行大巨蛋的交通說明會和環評量體差異說明會，屆時松山居民和環保團體將有更激烈的抗議行動，絕對要讓松菸老樹得到合理的對待。